<

 >

Дело № 2-3096/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002523-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 868 руб. 85 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что 10 июня 2014 года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с 10 февраля 2015 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 70 868 руб. 85 коп.

29 ноября 2016 года ПАО КБ Восточный уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По расчету истца, задолженность составляет 70 868 руб. 85 коп., в том числе: 45 905 руб. 10 коп. - основной долг, 24 963 руб. 75 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте, указанной в исковом заявлении, 26 мая 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2014 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 на основании заявления последней на получение кредита от 10 июня 2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 52 800 руб. на срок 36 месяцев под 29,5% годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 229 руб., платежная дата 10 число месяца. 

Срок погашения кредита истек 10 июня 2017 года. Доказательств полного погашения кредита в материалы дела не представлено. 

29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №. Размер переданных прав составил 70 868 руб. 85 коп., в том числе: основной долг 45 905 руб. 10 коп., проценты 24 963 руб. 75 коп.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № в том же объеме. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 70 868 руб. 85 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

<

 >. 

<

 >

Поскольку срок погашения кредита истек 10 июня 2017 года, то о нарушении своего права кредитору стало известно 11 июня 2017 года.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до 11 июня 2020 года.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 09 июля 2024 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова