К делу № 1-292/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001711-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Тимашевского района Ульциновой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., представившего уд. 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>, 

потерпевшей 

<

ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, и желая наступления таких последствий, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя штатный ключ от навесного замка находящегося на двери хозяйственной постройки, открыл указанный замок. После чего, открыв входную дверь, ФИО1 незаконно проник во внутренне помещение хозяйственной постройки, откуда руками забрал, тем самым тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пылесос неустановленной следствием марки, стоимостью 2 500 рублей, швейную машинку марки «PFAFF» стоимостью 9 000 рублей, а также стиральную машинку фирмы «Рига» стоимостью 2 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к нему она не имеет, он полностью возместил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый ФИО1 в зале суда вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и в содеянном раскаялся, совместно с защитником – адвокатом Анозовым С.И. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, а подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства, навесного замка, фрагмент следа протектора представленного на клейкой ленте хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -