Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 г. с. Турунтаево 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в приемном покое 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работе медработников, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тот день он выпивал водку, шел домой, помнит только, что его побили какие-то малолетки, как сотрудники скорой и полиции возили его на освидетельствование, он не помнит. 

Полицейский ГППСП Отдела МВД РФ по Прибайкальскому району РБ ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении, лежал около магазина 

<

данные изъяты> не мог встать, вызвали скорую помощь, повезли в больницу на медосвидетельствование, в больнице от его прохождения он отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, после этого она его пешком увела его в отдел полиции, чтобы протрезвел. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, также материалами дела: рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по 

<

данные изъяты> Х. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

данные изъяты>. поступило телефонное сообщение В.О.В. о том, что ФИО1 находится в приемном покое в алкогольном опьянении, ведет себя неадекватно; копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом сотруднику больницы он пояснял, что пил водку, в графе «изменение психической деятельности освидетельствуемого» указано о возбуждении, агрессии, в графе «вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого» указано о гиперемии лица, склер, о горизонтальном нистагме, в графе «двигательная сфера освидетельствуемого» указано о смазаности речи, некоординированой, шатающейся походке; письменными пояснениями В.О.В., М.В.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1 находился в приемном покое 

<

данные изъяты> в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медосвидетельствование, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к медперсоналу, пытался закурить; показаниями ФИО1 и сотрудника ФИО2 в судебном заседании, письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину в правонарушении признавал. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты в отношении ФИО1 назначением административного ареста, а назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией 

<

данные изъяты> КоАП РФ, будет нецелесообразным и указанных целей не достигнет. Обстоятельств, исключающих назначение ему административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в место отбытия административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.