Дело № 1-71/2020 (12001330004000071)

<

№>

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 19 мая 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при помощнике судьи Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Наймушиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В., 

потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 17.09.2018 мировым судьей судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 21.11.2018; 

2) 28.10.2019 мировым судьей судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снятого с учета УИИ по отбытию наказания 27.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 07.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен. Таким образом, Попов в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 18:00 часов 12.10.2019 до 00:37 часов 13.10.2019 Попов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве ранее возникшей личной неприязни, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественную опасность своих действий, с силой нанес не менее двух ударов ладонью руки в область щеки и лба Потерпевшая №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Он же, Попов, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи, 19.12.2019 в период с 20:00 до 20:49 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве ранее возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, с силой обеими руками толкнул Потерпевшая №1 в область талии, после чего нанес ей не менее трех ударов ладонью руки в область лица по щеке, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Попов вину в обоих инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Попов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевшая Потерпевшая №1, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Попову обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду в период с 12.10.2019 на 13.10.2019 – по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду 19.12.2019 – по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая ФИО1 вид и размер наказаний, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на момент совершения преступлений имеет судимость, 

<

...>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что такое состояние снизило у Попова степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, т.е. оказало влияние на его поведение в момент совершения преступлений, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что в трезвом виде вменяемые деяния не совершил бы.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, назначает ФИО1 наказание за оба преступления в виде обязательных работ, учитывая при этом отсутствие каких-либо препятствий для их отбывания. По мнению суда, назначение данных видов наказания ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а назначение иного, более мягкого наказания, не сможет обеспечить достижение их целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п.53 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым в первую очередь назначить ФИО1 наказание по эпизоду преступления в период с 18 часов 12.10.2019 до 00:37 13.10.2019, совершенного до вынесения приговора от 28.10.2019, затем, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности вновь назначенного наказания с наказанием по указанному приговору, применив при этом принцип полного сложения наказаний, с зачетом полностью отбытого наказания по предыдущему приговору от 28.10.2019, затем назначить наказание по преступлению от 19.12.2019, совершенному после вынесения приговора от 28.10.2019, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от 19.12.2019, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду с 12.10.2019 на 13.10.2019) - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области от 28.10.2019, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; зачесть в срок данного наказания полностью отбытое ФИО1 наказание по приговору от 28.10.2019 в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 19.12.2019) - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от 19.12.2019, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин