дело № 5- /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, не работающего,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно устроила скандал с К.В., Г.Н.А., Ш.А.Н. и грудным ребенком, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, хватала за волосы, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала продолжая их.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Ч.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение свидетеля Г.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение свидетеля Ш.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение свидетеля К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, справка на лицо, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признала.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом того, что ФИО1 были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Согласно протоколу о доставлении и задержании, ФИО1 была доставлена в отдел МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут и в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.