Дело № 12-254/2023 

УИД 23MS0247-01-2023-001787-76

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 03 октября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре судебного заседания Сопиной М.А., с участием 

<

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении 

<

ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мировой судья судебного участка 

<

№>г. Новороссийска 27.06.2023г. вынес постановление по делу об административно правонарушении, которым признал 

<

ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, 

<

ФИО1 подала в районный суд жалобу на него, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании 

<

ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила постановление отменить. 

Остальные участники по делу в судебное заседание не явились. 

Выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы, ввиду следующего.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения 

<

ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

№> от 10.04.2023г. и обжалуемом постановлении выводы о том, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 14.20 часов 

<

ФИО1 по адресу: 

<

адрес> причинила телесные повреждения 

<

ФИО4 

Согласно акту судебно-медицинского исследования 

<

№> от 10.03.2023г. 

<

ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки нижних конечностей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства вменяемого 

<

ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей 

<

ФИО4, показания свидетелей, заключением эксперта ГБУЗ «Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей вопреки доводам жалобы требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Утверждение 

<

ФИО1 о недоказанности её вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Доказательств тому, что потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует, о допущенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Действия 

<

ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя, которые бы послужили основанием признать отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в её виновности по делу не усматривается.

Несогласие с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, вынесенных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину 

<

ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По существу, они сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления. Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебного решения, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении 

<

ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей заявителю назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание отсутствие законных оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о прекращении в отношении 

<

ФИО1 производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административной правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении 

<

ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу 

<

ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Д.В. Рукавишников 

Копия верна.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края

Рукавишников Д.В._____________