Дело № 2-2308/2020 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С., 

при секретаре – Кудрявцевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 20 сентября 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор на выдачу кредитной карты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 110 000 рублей. Из содержания иска следует, что Банком в полном объеме были выполнены свои обязательства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 29 января 2014 года АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, в котором информировал об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.11.2013 года по 29.01.2014 года. 29.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и истцом – ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) от 29.19.2014 года, согласно которому право требования задолженности по указанному договору кредитования было уступлено ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 134 864,23 рублей.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО суммы задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 08.11.2013 года по 29.01.2014 года включительно в размере 134 864,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 897,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Феникс» извещено надлежащим образом, согласно искового заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что договор о предоставлении кредитной карты между истцом и ответчиком был заключен путем направления ФИО1 оферты (заявления–анкеты) истцу на условиях, изложенных в данном заявлении. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) акцептировал предложение ответчика путем активации кредитной карты, перечисления по данной карте денежных средств. Между Банком и ответчиком, на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту Тинькофф Платинум по тарифному плану 

<

данные изъяты>

Ответчик была ознакомлена с действующими Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> Тарифным планом, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно содержанию заявления-анкеты, ответчик был уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в Заявлении - Анкете при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 

<

данные изъяты>, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 

<

данные изъяты> годовых. 

Судом также установлено, подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком ФИО1 производились нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка основного платежа и процентов. При этом, 29 января 2014 года АО «Тинькоффф Банк» был сформирован заключительный счет, направленный в адрес ответчика ФИО1 с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако каких–либо действий по погашению задолженности ответчиком принято не было. 

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2014 года, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий), в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29 декабря 2014 года к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, АО «Тинькоффф Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве 

<

адрес>, подписанного сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №) к договору уступки прав (цессии) № от 29.12.2014, права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 были переданы ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №, образовавшаяся в период с 08.11.2013 года по 29.01.2014 года включительно, по состоянию на дату перехода прав требования составляет 134 864,23 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Согласно представленным в дело документам, 29 января 2014 года АО «Тинькоффф Банк» был сформирован заключительный счет, направленный в адрес ответчика ФИО1 с требованием погашения образовавшейся задолженности в размере 137 207,47 рублей, в связи с чем дату течения срока исковой давности следует исчислять также с 29 января 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела определению И.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, 03 июня 2019 года, по обращению ответчика ФИО1 был отменен судебный приказ, вынесенный 18 марта 2019 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 137 207,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1 972,07 рублей.

Данное исковое заявление было направлено в Южно-Сахалинский городской суд 31 января 2020 года, что усматривается из штампа на почтовом конверте, поступило в суд 06 февраля 2020 года.

С момента выставления заключительного счета (29 января 2014 года) до момента вынесения судебного приказа (18 марта 2019 года) прошел 241 день, с момента отмены судебного приказа от 18 марта 2019 года (03 июня 2019 года) до момента предъявления искового заявления в суд (31 января 2020 года) прошло 1 825 дней, что в совокупности составляет 2 066 дней (пять лет и шесть месяцев).

Таким образом, из материалов усматривается дела, что как подача настоящего иска 31 января 2020 года, так и подача соответствующего заявления мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, по которому 18 марта 2019 года был вынесен судебный приказа, имели место за пределами срока исковой давности.

На основании выше изложенного, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 08.11.2013 года по 29.01.2014 года включительно, в размере 134 864,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 897,28 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 08.11.2013 года по 29.01.2014 года включительно в размере 134 864,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 897,28 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья

Южно-Сахалинского

городского суда - О.С. Лыкина