Дело №2-434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» марта 2017г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Родиной П.Н., 

при секретаре Романовой К.И., 

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних М. и Т., к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома 

Установил:

Арзамасский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних М. и Т., к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что 

<

дата> ФИО5 по договору купли-продажи приобрели жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли каждый. 

<

дата>. ФИО5 был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк России №, в соответствии с которым предоставлен займ в сумме 470000 руб. на приобретение вышеуказанного жилого дома и земельного участка. 

<

дата> зарегистрировано право собственности на указанное имущество за ответчиками. 

<

дата> ФИО2 подала заявление в ГУ УПФР по Арзамасскому району о распоряжении средствами материнского семейного капитала на оплату основного долга и процентов по договору займа № от 

<

дата> Ответчиками 

<

дата> было дано нотариальное обязательство об оформлении в общую долевую собственность совместно с несовершеннолетними детьми приобретенного ими жилого дома по вышеуказанному адресу в течение 6 месяцев после снятия обременения. Пенсионным фондом данное заявление было рассмотрено и удовлетворено. 

<

дата> вынесено решение о направлении средств материнского капитала в сумме 453026 руб. на оплату основного долга и процентов по договору займа №. На настоящий момент задолженность по договору займа отсутствует, однако жилой дом в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми не оформлен. Таким образом, ответчиками грубо нарушены права детей. Просит признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Прекратить права ФИО1 и ФИО2 на указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, уменьшив их доли до 1/4. 

Арзамасский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних М. и Т., просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. 

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что отказ Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних М. и Т. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судья находит принять отказ Арзамасского городского прокурора от иска. 

В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, судья

Определил:

Принять отказ Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних М. и Т. от иска к ФИО1 ФИО2 о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома.

Производство по делу по иску Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних М. и Т., к ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.