П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

р. п. Хохольский «16» октября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего Белоусова Е.А. 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Хохольского района Ильинова О.Н., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, защитника Григорьева А.А., 

при секретаре Меремьяниной А.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч. 2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года около 18 часов, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, которая оборудована устройством осуществления бесконтактной оплаты, подсудимой ФИО1 для покупки спиртных напитков. После того, как она их приобрела, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк» №, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников магазинов, совершая оплаты товаров без введения пин-кода карты. 

После этого, 16.07.2020 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, подсудимая ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошеннических действий с использованием электронного средства платежа, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в магазинах 

<

адрес>, используя платежную карту «Visa» ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченных работников торговой организации, выраженном в умолчании о том, что указанная платежная карта ей не принадлежит, единым умыслом, приобрела различные товары, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а именно в магазине « Продукты № 22» по адресу: 

<

адрес> : 1)ДД.ММ.ГГГГ в 19:43:00 на сумму 172 рубля; 2) 16.07.2020 г. в 19:43:00 на сумму 999 рублей; 3) 16.07.2020 г. в 19:47:00 на сумму 212 рублей; 4) 16.07.2020 r. в 19:56:00 на сумму 520 рублей, а всего на общую сумму 1903 рубля. В магазине «Пятерочка - 7594», который расположен по адресу: 

<

адрес>: 1) 16.07.2020 г. в 21:07:00 на сумму 562 рубля 29 копеек; 2) 16.07.2020 г. в 21:10:00 на сумму 738 рублей 71 копейка; 3) 16.07.2020 г. в 21:10:00 на сумму 182 рубля 95 копеек; 4) 16.07.2020 г. в 21:45:00 на сумму 960 рублей 11 копеек; 5) 16.07.2020 г. в 21:47:00 на сумму 936 рублей 41 копейка; 6) 16.07.2020 г. в 21:48:00 на сумму 999 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 4380 рубля 43 копейки.

Далее, ФИО1, 17.07.2020, в период с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем мошеннических действий с использованием электронного средства платежа, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в магазинах 

<

адрес>, используя платежную карту «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №1 являющейся электронным средством платежа, путем обмана, уполномоченных работников торговой организации, выраженном в умолчании о том, что указанная платежная карта ей не принадлежит, единым умыслом, приобрела различные товары, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а именно в магазине «Продукты № 18» по адресу: 

<

адрес> Б: 1) 17.07.2020 г. в 08:01:00 на сумму 330 рублей; 2) 17.07.2020 г. в 08:07:00 на сумму 940 рублей; 3) 17.07.2020 г. в 10:16:00 на сумму 213 рублей; 4) 17.07.2020 г. в 10:39:00 на сумму 945 рублей; 5)17.07.2020 г. в 10:40:00 на сумму 874 рублей 11 копеек; 6) 17.07.2020 r. в 10:41:00 на сумму 222 рубля; 7) 17.07.2020 r. в 11:02:00 на сумму 130 рублей; 8) 17.07.2024 г._в 11:03:00 на сумму 224 рубля; 9) 11.09.2020 г. в 11:09:00 на сумму 620 рублей; 10) 17.07.2020 г. в 11:18:00 на сумму 305 рублей, а всего на общую сумму 4803 рубля 11 копеек. В магазине «Кристина» по адресу: 

<

адрес>А: 1) 17.07.2020 1 г. в 08:14:00 на сумму 301 рубль; 2) 17.07.2020 г. в 08:16:00 на сумму 210 рублей; 3) 17.07.2020 г. в 08:17:00 на сумму 5 рублей, всего на общую сумму 516 рублей. В магазине «Гавань» по адресу: 

<

адрес>: 1)17.07.2020г. в 08:14:00 на общую сумму 267 рублей 50 копеек. В магазине «Промтовары № 19» по адресу: 

<

адрес>Б: 1) 17.07.2020г. в 10:13:00 на сумму 900 рублей; 2) 17.07.2020 г. в 10:14:00 на сумму 930 рублей; 3) 17.07.2020г. в 11:14:00 на сумму 250 рублей; 4) 17.07.2020г. в 11:15:00 на сумму 60 рублей; 5) 17.07.2020г. в 11:19:00 на сумму 145 рублей, всего на общую на сумму 2285 рублей 00 копеек. В магазине «Ноев ковчег» по адресу: 

<

адрес>, д. ЗЗА, 17.07.2020г. в 11:50:00 на сумму 630 рублей.

Всего ФИО1 совершила хищение денежных средств мошенническим способом с использованием электронных средств платежа на общую сумму 14 785 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснение подсудимой, допросив потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, огласив показания неявившихся свидетелей со стороны обвинения, давая им оценку, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк» №, которой пользуется с 2017г., на неё приходит зарплата. 16.07.2020г. он был дома и распивал спиртные напитки. Ближе к вечеру пошел в магазин, расположенный напротив автостанции с. Гремячье, где к нему подошли мужчина и женщина, которых он не знает, но раньше видел и женщина попросила его купить им пиво. Он сказал, что денег нет и дал ей свою карту. Когда она вернулась из магазина, банковскую карту ему не вернула и он с ними начал употреблять спиртные напитки и сильно опьянел. Очнулся возле ручья, при нем карты не было, вокруг тоже не нашел и ушел домой.

23.07.2020г. он поехал в г. Воронеж, где в отделение ПАО «Сбербанк» попросил проверить историю платежей по его карте, где баланс составил 50 рублей, а ранее на ней было около 17500 рублей. После чего обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным.

- свидетель Свидетель №1 показал, что он сожительствует со ФИО1. 16.07.2020г. около 18 часов он находился с ней возле магазина «Дон» с. Гремячье. Вместе с ними был и ФИО2, который предложил угостить их спиртным. Наличных денег у него не было и он отдал Наталье свою банковскую карту, чтобы она сходила в магазин и купила спиртное. Она купила пиво, которое все распили, после чего она несколько раз ходила в магазин и покупала спиртные напитки. На следующий день утром Стах сказала ему, что не вернула карту ФИО2. Они пошли к нему домой, чтобы отдать, но им не открыли дверь. Потом Наталья сказала ему, чтобы он возвращался домой, а ей нужно зайти в магазин.

- показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании. Она показывала, что «…работает продавцом в магазине «Дон» с. Гремячье. В магазине имеется терминал, по которому можно оплачивать товары с помощью банковских карт бесконтактным способом, не вводя пин-код до суммы 1000 рублей. 

16.07.2020г. в период с 19 до 20 часов к ней в магазин пришла ФИО1. Она выбрала много продуктов, в т.ч. и алкогольную продукцию. Она удивилась и спросила у неё: «Куда ты столько набираешь?». ФИО1 ответила, что ее попросила закупиться свекровь. Она оплатила товар банковской картой, сумма была до 1000 рублей. Она оставила пакеты с продуктами в магазине и сказала, что сейчас подойдет. Спустя минут 5, она снова пришла в магазин, купила пиво и еще что-то…» (л.д. 51-54). 

- показания свидетеля Свидетель №5, данные ею на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании. Она показывала, что «…работает продавцом в магазине «Пятерочка – 7594» с. Гремячье. В магазине имеется терминал, по которому можно оплачивать товары с помощью банковских карт бесконтактным способом, не вводя пин-код до суммы 1000 рублей. 

16.07.2020г. к ним в магазин приходила ФИО1. Она набрала много продуктов, на сумму более 1000 рублей, на терминале высветилась надпись «введите пин-код». ФИО1 пояснила, что не помнит пин-код. Она отменила операцию и пробила товар на разные суммы двумя чеками, до 1000 рублей. 16.07.2020г. ФИО1 приходила к ним в магазин еще раз и оплачивала товар также банковских картой…» (л.д. 55-56).

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании. Она показывала, что «…работает продавцом в магазине «Кристина» с. Гремячье. 17.07.2020г. она находилась на работе, пришла к 8 часам утра. Еще до его открытия, в него зашла ФИО1 и набрала рыбу и мясо. Оплатила бесконтактно, через терминал банковской картой на сумму 301 и 210 рублей. В этот же день она приходила еще раз, чтобы купить шашлык, но при оплате картой, списание не прошло, т.к. не хватило денег…» (л.д. 41-44).

- показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании. Она показывала, что «…работает продавцом в магазине «Промтовары 19» с. Гремячье. 17.07.2020г. она находилась на работе, когда в магазин приходила местная жительница ФИО1. Она набрала много товара, на сумму 900, 930, 250 и 60 рублей, которые оплатила бесконтактно банковской картой…» (л.д. 46-49). 

- показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании. Она показывала, что «…работает продавцом в магазине «Гавань» с. Гремячье. 17.07.2020г. она находилась на работе, когда в магазин приходила ФИО1. Она расплатилась за товар на сумму 267,5 рублей, бесконтактно банковской картой…» (л.д. 67-70).

- показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании. Она показывала, что «…работает продавцом в магазине «Продукты 18» с. Гремячье. 17.07.2020г. она находилась на работе с 8 часов до 20 часов. В этот день в магазин несколько раз приходила ФИО1. Она набрала много товара, которые оплатила бесконтактно банковской картой…» (л.д. 72-75).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому в здании отделения полиции с. Гремячье у ФИО1 была изъята банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 (л.д. 12-17).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра с участием ФИО1 и Потерпевший №1 осмотрена территория между домом № и домом № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на место, где она распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 и где он ей передал банковскую карту, которую она не вернула, последний это подтвердил (л.д. 18-24).

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, а также осмотрены чеки из магазинов (л.д. 110-113).

- вещественные доказательства - банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, постановлением следователя от 18.08.2020г. признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114).

- справка ПАО «Сбербанк» история операций по карте за период с 15.07.2020 по 22.07.2020, согласно которой в период с 16.07.2020 по 17.07.2020 с карты ПАО «Сбербанк» №, в магазинах с. Гремячье, было списано на общую сумму 17115 рублей (л.д. 118-120).

- перепечатка из электронного журнала кассовых чеков из магазина «Пятерочка – 7594», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому оплата товаров 16.07.2020 на суммы – 960,11 руб., 936,41 руб., 901,55 руб., 948,71 руб., 941,26 руб., 169,99 руб., производилась электронными денежными средствами с карты «Visa» ПАО «Сбербанк» № (л.д. 57-66).

- кассовые чеки из магазина «Продукты 18», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, согласно которому оплата товаров 17.07.2020 на суммы – 949 руб., 874,11 руб., 130 руб., 224 руб., 620 руб., 305 руб., 330 руб., 940 руб., 213 руб., производилась электронными денежными средствами с карты «Visa» ПАО «Сбербанк» № № (л.д. 76-77).

- кассовые чеки из магазина «Кристина», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, согласно которому оплата товаров 17.07.2020 на суммы – 301 руб., 210 руб., производилась электронными денежными средствами с карты «Visa» ПАО «Сбербанк» № (л.д. 45).

- кассовые чеки из магазина «Гавань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому оплата товаров 17.07.2020 на сумму 267,5 руб., производилась электронными денежными средствами с карты «Visa» ПАО «Сбербанк» № (л.д. 71).

- кассовые чеки из магазина «Промтовары № 19», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, согласно которому оплата товаров 17.07.2020 на суммы – 900 руб., 930 руб., производилась электронными денежными средствами с карты «Visa» ПАО «Сбербанк» № №л.д. 50).

Таким образом, суд считает, что обвинение, которое было предъявлено подсудимой ФИО1 обоснованно, а её вина в судебном заседании полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, собранными по уголовному делу. Хищение с банковской карты денег на общую сумму 14785,04 рубля, при зарплате потерпевшего Потерпевший №1 около 30000 рублей, является для него значительной суммой.

Суд находит вину подсудимой доказанной, а её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

В качестве смягчающих её вину обстоятельств, суд учитывал, что она свою вину полностью признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, частично возместила ущерб. Кроме того, в ходе следствия сделала явку с повинной, активно сотрудничала в период предварительного следствия по раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, для чего применяет к ней наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом её имущественного положения. Оснований для применения более мягкого наказания, а также исключительных обстоятельств, для применения ст.64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимой ФИО1 суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанк» № …№, на имя Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по её защите адвокатом по назначению в период предварительного следствия в размере 5000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника либо отказаться от него. 

Судья Белоусов Е.А.

1версия для печати