Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

данные изъяты>

подсудимого 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

данные изъяты> преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст. 5,8,14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона, на интернет ресурсе «

<

данные изъяты>» в онлайн-магазине «

<

данные изъяты>» перечислив посредством криптовалюты денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица информацию о скрытых местах «тайников-закладок», расположенных под деревьями в лесном массиве примерно в 150 метрах от конца 

<

адрес>, в которых находились вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> из скрытого места «тайника-закладки», ранее указанного неустановленным лицом на интернет ресурсе 

<

данные изъяты> в онлайн-магазине «

<

данные изъяты> расположенного под одним из деревьев в лесном массиве примерно в 150 метрах от конца 

<

адрес>, координаты: 

<

данные изъяты>, более точное место не установлено, взял сверток, замотанный белой изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который убрал в задний правый карман, надетых на нём джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта третьим лицам, в крупном размере, примерно в это же время, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., более точное время не установлено, 

<

данные изъяты>, следуя по координатам, прошел примерно 40 метров в глубь леса, где из скрытого места «тайника-закладки», расположенного под одним из деревьев в лесном массиве примерно в 150 метрах от конца 

<

адрес>, координаты: 

<

данные изъяты> более точное место не установлено, взял сверток, замотанный белой изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который убрал в задний правый карман, надетых на нём джинс, в последующем, два вышеуказанных свертка 

<

данные изъяты> завернул в бумажную салфетку белого цвета и убрал за резинку трусов, надетых на нём, тем самым 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

После чего, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, 

<

данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном в 50-и метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>».

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых, на участке местности, расположенном в 50-и метрах от 

<

адрес>, в трусах, надетых на 

<

данные изъяты> была обнаружена и изъята салфетка белого цвета, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, в котором находились 2 полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Общая масса веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которые 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам составляет 

<

данные изъяты> что является крупным размером.

Органами предварительного следствия 

<

данные изъяты> обвинялся в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «хранение наркотических средств», квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый 

<

данные изъяты> виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый 

<

данные изъяты> чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (

<

данные изъяты>), показывал, что примерно полгода назад он начал употреблять наркотические средства, а именно «

<

данные изъяты>», также иногда он может покурить «

<

данные изъяты>», употребляет с периодичностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на работе, по адресу: 

<

данные изъяты> он решил приобрести наркотическое средство - «

<

данные изъяты>». С этой целью он зашел через его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в даркнет маркетплейс по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», где у него имеется его аккаунт. Зайдя на вышеуказанный сайт он открыл встроенную программу на этом сайте, которая переводит рубли в биткоины. После этого, на этом же сайте ему пришли реквизиты, а именно номер телефона, на данный момент номер телефона он не помнит, вся информация содержится в его мобильном телефоне, банк - 

<

данные изъяты>. Далее по указанным реквизитам он совершил перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты>», привязанного к его номеру телефона 

<

данные изъяты> через сервис онлайн-переводов «

<

данные изъяты>». После чего, он вернулся на сайт «

<

данные изъяты>», где дальше перешел в магазин «

<

данные изъяты>» с логотипом галочки, выбрал город и поставил локацию «

<

данные изъяты>». После чего, он совершил две покупки по одному грамму «

<

данные изъяты>». После этого, на этом же сайте ему прислали фотографии, по две фотографии на каждую купленную тайник-закладку, на которой была запечатлена местность и точное местоположение тайника-закладки и координаты. Данные тайники-закладки были расположены в лесном массиве примерно в 150 метрах от конца 

<

адрес> по правой стороне, под деревьями, расстояние между которыми примерно 40 метров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>. он пришел в вышеуказанный лесной массив и следуя по координатам и фотографиям, направленных ему сайтом, где он покупал наркотические средства, свернул направо с конца 

<

адрес> и прошел примерно 150 метров вглубь лесного массива, где под одним из деревьев, в траве лежал сверток белой изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство - «

<

данные изъяты>» купленное им ранее, который он взял его рукой и убрал в задний правый карман, надетых на нём джинс. После чего, он открыл другие координаты и фотографии с местоположением второй закладки и следуя им прошел еще 40 метров вглубь лесного массива, где под одним из деревом в траве лежал сверток белой изоленты, внутри которого находилось наркотическое средство - «

<

данные изъяты> также купленное им ранее, который он взял его рукой и убрал также в правый задний карман, надетых на нём джинс. После чего, он отошел примерно на 50 метров вглубь леса, где развернул оба свертка, развернув он увидел два полимерных зип-пакета с наркотическим средством внутри, далее он хотел употребить данное наркотическое средство посредством курения, но не смог этого сделать, так как был сильный ветер. После чего, два полимерных зип-пакета с наркотическим средством внутри он завернул в фольгированную бумагу, которую обернул в салфетку белого цвета и убрал за резинку трусов, которые были надеты на нём и направился в сторону выхода из леса, на остановку, чтобы поехать домой. На выходе из леса, примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, он увидел автомобиль сотрудников полиции, начал нервничать, изменил направление движения и ускорил шаг, тем самым привлек его внимание, на что сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились в его сторону, подойдя к нему сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и в ходе беседы, на задаваемые вопросы он начал путаться в ответах, заметно нервничать и сотрудники полиции задали ему вопрос есть ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нём находится наркотическое средство, а именно «

<

данные изъяты>». После чего, приехали другие сотрудники полиции, один из которых, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он заявил, что при нём имеется наркотическое средство - «

<

данные изъяты>, за резинкой трусов, надетых на нём, в двух полимерных зип-пакетах, завернутых в фольгированную бумагу и салфетку белого цвета, которые были изъяты сотрудником полиции, также из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, после чего все изъятое было упаковано в бумажные конверты и заверено оттиском печати и подписями участвующих лиц, в том числе и его. После этого, его доставили в ОП по г.о. 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В содеянном он раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, какого-либо физического, морального, психологического, иного давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не было оказано.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Он получил сообщение от дежурного по ОП по г.о. 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» о задержании сотрудниками ОБППСП примерно в 50-и метрах от 

<

данные изъяты> гражданина с наркотическим средством. Он выдвинулся по адресу. По прибытию на место ему стало известно, что сотрудниками ОБППСП, проезжая примерно в 50-и метрах от 

<

данные изъяты>, был замечен гражданин, который при виде служебного автомобиля резко изменил направление движения и ускорил шаг. Ими было принято решение проверить данного гражданина, с этой целью они вышли из служебного автомобиля и направились к нему, подойдя представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, попросили гражданина предъявить документ, удостоверяющий личность. На что неизвестный передал им паспорт на имя 

<

данные изъяты> В ходе проверки 

<

данные изъяты> заметно нервничал, путался в ответах на задаваемые вопросы. В ходе доверительной беседы 

<

данные изъяты> пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», которое он купил для личного употребления, после чего они вызвали на место следственно-оперативную группу. Им был проведен личный досмотр 

<

данные изъяты>., в присутствии двух понятых, в ходе которого из трусов, надетых на 

<

данные изъяты> была обнаружена и изъята салфетка белого цвета внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, в котором находились два полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом неизвестного прохождения белого цвета внутри, из левого кармана куртки, надетой 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее каждый изъятый предмет был упакован в конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати №. Перед проведением личного досмотра 

<

данные изъяты> и понятым были разъяснены их права и обязанности. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия, с участием 

<

данные изъяты> в ходе которого был осмотрен участок местности, где был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После чего, 

<

данные изъяты> был доставлен в ОП по г.о. 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», для дальнейшего разбирательства, где им было взято объяснение с 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом командира 

<

данные изъяты>

- карточкой происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта отдела 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность 

<

данные изъяты> доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля Свидетель №2, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, его показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах осмотра места происшествия, в протоколах осмотра предметов, в заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об его заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что он оговаривает подсудимого 

<

данные изъяты> по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетеля в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность 

<

данные изъяты> в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого 

<

данные изъяты> в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому 

<

данные изъяты> суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, участие в боевых действиях, наличие нагрудных знаков «

<

данные изъяты> наличие грамоты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного 

<

данные изъяты> деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность 

<

данные изъяты> обстоятельств, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого 

<

данные изъяты> а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление 

<

данные изъяты> и на условия его дальнейшей жизни, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления 

<

данные изъяты> без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому 

<

данные изъяты> положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд также не находит оснований для применения к подсудимому 

<

данные изъяты> положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает. 

С учетом имущественного положения подсудимого 

<

данные изъяты> а также его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты> приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который 

<

данные изъяты> не оспаривается, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался 

<

данные изъяты>. при совершении преступления, а именно в преступной деятельности, связанной с приобретением наркотических средств, в связи с чем суд полагает необходимым мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, конфисковать в доход государства.

Что касается вещественных доказательств - 

<

данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного 

<

данные изъяты> в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения 

<

данные изъяты> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А. Быстрякова