Дело №2-1035/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001510-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 22 июля 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Желдаковой В.П.

при секретаре: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ИП ФИО4 был заключен договор № Нс 161 на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели (кухни) по индивидуальному дизайн-проекту. Стоимость работ по договору составила 226200 руб., размер предоплаты, необходимой для начала работ составил 158 000 рублей. Частичный расчет по договору в сумме 45000 рублей производится ФИО6 не позднее чем в день передачи ФИО2. Окончательный расчет по договору в сумме 23 200 рублей производится в день подписания акта приема-передачи. Истица указывает, что работы проведены некачественно, ее замечания оставлены ответчиком без надлежащего исполнения, как и направленная в его адрес досудебная претензия. До настоящего время услуга в полном объеме не оказана и работа до конца не выполнена. Уклоняясь от выплаты компенсации, затягиванием времени, ответчик причиняет ей моральный вред, физические и нравственные страдания, поскольку она не может в полном объеме пользоваться установленной с браком кухней. В связи с чем, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 68 200 руб. (согласно 2 и 3 части оплаты по Договору № Не 161 от 16.04.2022г.), проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 449,55 руб., моральный вред в размере 68 200 руб., судебные почтовые расходы в размере 254,44 руб. 

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ИП ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заблаговременно, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте http://tuapse-gor.krd.sudrf.ru/, являющейся общедоступной. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщили, об отложении дела не просил. ФИО1, направленное ответчику заказным письмом по адресу, который указан в иске и в договоре подряда, возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным ФИО1 и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному ФИО1 ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения ФИО1 об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор № Нс 161 на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели (кухни) по индивидуальному дизайн-проекту. Стоимость работ по договору составила 226 200 руб., размер предоплаты, необходимой для начала работ составил 158 000 рублей.

По условиям договора (п. 2.2), порядок расчета определяется следующим образом: ФИО6 осуществляет предварительную оплату в размере 70 % от стоимости ФИО2 158000 (сто пятьдесят восемь) тысяч рублей 00 коп. при заключении настоящего договора. Частичный расчет по договору в сумме 45000 (сорок пять) тысяч рублей 00 коп. производится ФИО6 не позднее чем в день передачи ФИО2. Окончательный расчет по договору в сумме 23200 (днадцать три тысячи двести) рублей. 00 коп. производится ФИО6 в день подписания акта приема-передачи ФИО2.

ФИО1 о необходимости осуществить оплату производится телефонным звонком по телефонному номеру, оставленному ФИО6 (указанному в разделе 9 настоящего договора как «телефон ФИО6»). Ответственность достоверность оставленного телефонного номера и адреса несет ФИО6.

Денежные средства, указанные в п. 2.2 Договора, вносятся наличными деньгами в кассу ФИО1 или платежным поручением на расчетный счет ФИО1. Карта: 4276 3000 3022 1728 ФИО5 Д.

Из п. 3.1-3.3 договора следует, что работы, предусмотренные договором, по изготовлению корпусной мебели осуществляются в следующие сроки: в течение 40 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) со дня внесения ФИО6 предварительной оплаты в размере 158000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 кон согласно п. 2.2 настоящего договора. ФИО2 осуществляется транспортом ФИО1 в течение 5 дней с даты окончания работ, установленной в п. 3.1. Передача ФИО2 Покупатело осуществляется поеле частичного расчета в сумме 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. в соответствии с п. 2.2 настоящего договора.

Истица свои обязательства по внесению предоплаты, указанные в пункте 3.1-3.3 Договора исполнила в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи корпусной мебели (кухни), регулируются второй главой Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю ФИО2 (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

При отсутствии в договоре условий о качестве ФИО2 (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю ФИО2 (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых ФИО2 (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в ФИО2 недостатков, если они не были оговорены ФИО1, по своему выбору вправе: потребовать замены на ФИО2 этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же ФИО2 другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков ФИО2 или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за ФИО2 суммы. По требованию ФИО1 и за его счет потребитель должен возвратить ФИО2 с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи ФИО2 ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В материалах дела имеются представленные истицей доказательства, подтверждающих предъявление ответчику требований об устранении недостатков выполненной услуги, и соответственно наличие доказательств уклонения истца от их устранения.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания передачи ФИО2 надлежащего качества возлагается на ФИО1.

Акт о приемке выполненных работ сторонам не подписан. Исполнителем некачественно произведена установка корпусной мебели (кухни) по заданию истицы, что подтверждается перепиской сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик суду оснований для освобождения его от ответственности за продажу (ФИО2) ФИО2 ненадлежащего качества, не представил.

Поскольку недостатки исполнителем не устранены, истица отказалась от исполнения договора и просит о возврате уплаченной исполнителю денежной суммы, что не противоречит требования Закона о защите прав потребителей.

Оценивая представленные истцом платежные документы, в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 2 и 3 части оплаты по Договору № Не 161 от 16.04.2022г., суд учитывает, что сумма по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 200 рублей не может взыскана с ответчика, поскольку не является относимым и допустимым доказательством заявленного требования, содержит сведения о перечислении денежных средств на имя «ФИО10», тогда как такое перечисление не соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, ФИО1, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав ФИО3 как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных ей нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, ФИО1, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО3 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу истицы штраф в размере 22 500 рублей (из расчета - 45 000 / 2).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается то, что ответчик вследствие неисполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживал переданные ему истцом денежные средства, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, в размере 10 832,14 руб., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.2022г. (45 000.00 руб. * 18 дн / 365 * 17%) = 377,26 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 23 дн / 365 * 14%) = 396.99 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 18 дн / 365 * 11%) = 244.11 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 41 дн / 365 * 9.5%) = 480,21 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 56 дн / 365 * 8%) = 552,33 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 104 дн / 365 * 7.5%) = 961.64 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 204 дн / 365 * 7.5%) = 1 886,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2023 г. 45 000 руб. * 22 дн / 365 * 8.5%) = 230,55 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 000 руб. * 34 дн / 365 * 12%) = 503,01 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000 руб. * 42 дн / 365 * 13%) = 673,15 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2023 г. (45 000 руб. * 49 дн / 365 * 15%) = 906, 16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 000.00 руб. * 14 дн / 365 * 16%) = 276,16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45 000 руб. * 170 дн / 366 * 16%) = 3 344,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истицей понесены почтовые расходы в сумме 254,44 руб., что подтверждается в материалы дела квитанцией. Соответственно, учитывая вышеизложенные нормы права, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 300 рублей ((2 000 рублей (требование имущественного характера) + 300 рублей (требование неимущественного характера)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 832,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 22 500 рублей, судебные расходы в размере 254,44 руб., а всего 81 586 (восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова