УИД: 59RS0024-01-2024-000435-55

Дело № 12-39/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красновишерск 17 сентября 2024 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Никулина Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ничковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске жалобу ФИО1 на постановление ИДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу С.К.С. от 01.08.2024 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу от 01.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, сославшись на незаконность вынесенного постановления. Полагает, что причиной остановки транспортного средства явилось нарушение правил перевозки пассажиров на скутере по п. п. 228, 22.9 ПДД, данный факт он оспаривал с сотрудниками правоохранительных органов. Считает данные действия сотрудников ГИБДД неправомерными.

Одновременно в жалобе ставится вопрос об отмене постановление ИДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу С.К.С. от 01.08.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу С.К.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не нахожу оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнем безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сидении легкового автомобиля - с использованием детских удерживающих устройств.

Судом установлено, что 01.08.2024 ИДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу С.К.С., находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя мопедом HONDA без государственного регистрационного знака, перевозил ребенка в возрасте 8 лет на непредусмотренном конструкцией места для сидения, тем самым нарушил п.п. 22.8, 22.9 Правил дорожного движения.

Постановлением от 01.08.2024 ИДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу С.К.С. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают тот факт, что ФИО1 действительно управлял транспортным средством - мопедом HONDA без государственного регистрационного знака 01.08.2024 в 18 час. 51 мин. на 

<

адрес>, при этом перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства, либо иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 01.08.2024; видео-фиксацией данного правонарушения.

Представленных в суд материалов достаточно для того, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного правонарушения.

Согласно ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Принимая во внимание данные, зафиксированные инспектором в протоколе об административном правонарушении от 01.08.2024, суд считает, что утверждения ФИО1 о том, что им не были нарушены требования ст. 22.9 ПДД РФ, являются несостоятельными, расцениваются, как способ избежать административной ответственности и во внимание не принимаются.

При этом, судом учитывается, что независимо от причины остановки транспортного средства под управлением ФИО1, он не имел права нарушать правила дорожного движения при перевозки детей, следовательно, был привлечен должностным лицом к административной ответственности обоснованно.

При рассмотрении жалобы ФИО1 также каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, установлено не было.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено. 

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, судьей районного суда не усматривается.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление ИДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу от 01.08.2024, не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу С.К.С. от 01.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней со дня вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья-(подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина