Дело № 2-4054/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2023 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 05.07.2023 года около 12:00 часов в районе 

<

адрес> ответчик ФИО2, управляя принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО4 автомобилем РЕНО-ЛОГАН госномер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности автомобиль ЛАДА-ГРАНТА госномер № под управлением гражданина ФИО7, в результате чего принадлежащему мне автомобилю ЛАДА-ГРАНТА причинены механические повреждения.

Своими действиями ответчик ФИО3 совершил нарушение п. 8.12. ПДД РФ.

Согласно «Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», вынесенному 05.07.2023 года ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенантом полиции ФИО8 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что особенная часть главы 12 КРФ об АП не предусматривает административной ответственности за данное нарушение ПДД РФ, в действиях ответчика ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент указанного ДТП застрахована не была.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 05.07.2023 года ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренное частью 2 статьи 12.17 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно «ЗАКЛЮЧЕНИЮ» № 03569 от 17 июля 2023 года ООО «ЭКСПО», составленному экспертом-техником ФИО6, предполагаемые затраты на ремонт КТС LAD A GRANTA государственный регистрационный знак № по указанным в заключении расценкам составляют 56300 рублей. Величина УТС (утраты товарной стоимости) КТС LADA GRANTA государственный регистрационный знак № составляет 20700 рублей.

Истец считает, что ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, должны нести ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу меня ФИО1 компенсацию вреда в сумме 77000 рублей, причиненного при повреждении имущества в виде автомобиля ЛАДА-ГРАНТА государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 05.07.2023 года.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Прудченко А.И. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО3 в суд явился, иск признал.

Ответчик ФИО4 в суд явился, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В суде установлено, что 05.07.2023 года около 12:00 часов в районе 

<

адрес> ответчик ФИО3, управляя принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО4 автомобилем РЕНО-ЛОГАН госномер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности автомобиль ЛАДА-ГРАНТА госномер № под управлением гражданина ФИО7, в результате чего принадлежащему мне автомобилю ЛАДА-ГРАНТА причинены механические повреждения.

Автомобиль ФИО4 был арендован ФИО3 на основании договора аренды № 25 от 03.07.2023

Своими действиями ответчик ФИО3 совершил нарушение п. 8.12. ПДД РФ.

Согласно «Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», вынесенному 05.07.2023 года ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенантом полиции ФИО8 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что особенная часть главы 12 КРФ об АП не предусматривает административной ответственности за данное нарушение ПДД РФ, в действиях ответчика ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент указанного ДТП застрахована не была.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 05.07.2023 года ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренное частью 2 статьи 12.17 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно «ЗАКЛЮЧЕНИЮ» № 03569 от 17 июля 2023 года ООО «ЭКСПО», составленному экспертом-техником ФИО6, предполагаемые затраты на ремонт КТС LAD A GRANTA государственный регистрационный знак № по указанным в заключении расценкам составляют 56300 руб. Величина УТС (утраты товарной стоимости) КТС LADA GRANTA государственный регистрационный знак № составляет 20700 руб. Всего 77000 руб.

Вина водителя ФИО3 в нарушении ПДД РФ, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2023. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность (ОСАГО) виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается сведениями об отсутствии страхового полиса в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В добровольном порядке ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, истцу возмещен не был.

Факт владения автомобилем ответчиком ФИО3 на законных основаниях подтверждается копией договора аренды от 03.07.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24 ноября 2012 г. В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Суд считает, что ФИО4 как собственник автомобиля, реализуя предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передал транспортное средство во владение и пользование ФИО3, которому были переданы регистрационные документы на автомобиль.

Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2012, которым с 24.11.2012 была упразднена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им, ФИО4 передал в пользование автомобиль без выдачи доверенности на право управления транспортным средством. Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ (определение от 14.03.2017 № 37-КГ17-2).

Таким образом, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 являлся владельцем транспортного средства на законных основаниях, поэтому в силу положений ст. 1079 ГК РФ, обязан возместить вред, причиненный истцу источником повышенной опасности, в размере, определенном экспертизой - 77000 руб. По этой же причине в иске к собственнику автомобиля ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 77000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023.

Судья - Дорошенко Н.В.