Дело № 2-3041/2025

39RS0004-01-2024-001936-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Предприятия «Калининградтеплосеть» к администрации городского округа «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, 

установил:

МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Собственником указанного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ года являлся ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ умер.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование «городской округ «

<

адрес>», на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ( выморочное имущество).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа «

<

адрес>».

В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО3 просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МП «Калининградтеплосеть».

Представитель ответчика администрации городского округа «

<

адрес>» ФИО4 в судебном заседании с иском МП «Калининградтеплосеть» не согласился, пояснил, что муниципальное образование городской округ «

<

адрес>» стало являться собственником указанного жилого помещения только с ДД.ММ.ГГГГ, МП «Калининградтеплосеть» неоднократно обращалось к мировому судье с заявлениями о выдачи судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности, сведения об исполнительных производствах по данным приказам отсутствуют.

Полагает, что заявленный к взысканию период находится за пределами срока исковой давности, всвязи с чем просит применить таковой и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданские дела № 2-4324/2019, № 2-1056/2019; № 2-3120/2924, № 2-3129/2024, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН ( л.д.6).

Согласно справке о смерти №, ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

11.08.2020 администрация городского округа «

<

адрес>» в лице представителя ФИО5 обратилась к нотариусу КГНО ФИО6 с заявлением о принятии наследства в виде 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, как выморочного имущества.

19.04.2022 муниципальному образованию городской округ «

<

адрес>» выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности последнего на указанное жилое помещение ( л.д. 26, 31,32 ). 

25.03.2019 МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье 3го судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдачи в отношении ФИО7 судебного приказа о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, образовавшейся по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины. 

В этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности в указанном размере ( дело № 2-1056/2019).

25.09.2019 МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье 3го судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдачи в отношении ФИО7 судебного приказа о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, образовавшуюся по указанному жилому помещению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени с в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины.

30.09.2019 ( описка в годе вынесения, как 2018) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности в указанном размере ( дело 2-4324/2019).

10.07.2024 МП «Калининградтеплосеть» вновь обратилось к мировому судье 3го судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдачи в отношении ФИО7 судебного приказа о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018 года по май 2020 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, образовавшейся по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины. 

В этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности в указанном размере ( дело №).

ДД.ММ.ГГГГ МП «Калининградтеплосеть» также обратилось к мировому судье 3го судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдачи в отношении ФИО7 судебного приказа о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по апрель 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, образовавшейся по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины. 

В этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности в указанном размере ( дело №).

В силу ст. 129 ГПК РФ в порядке искового производства взыскатель вправе обратиться в суд с заявленными требованиями, только после отмены судебного приказа. 

Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в включая смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Все вышеперечисленные судебные приказы в установленном законом порядке не отменялись, на принудительное исполнение не предъявлялись, замена должника на его правопреемника всвязи со смертью, не производилась.

Поскольку судебные приказы в отношении ФИО7 о взыскании с него задолженности за период с февраля 2018 года по апрель 2022 года не отменялись, у МП «Калининградтеплосеть» отсутствовали основания для обращения в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО7 задолженности за этот же период.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска МП «Калининградтеплосеть».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» о взыскании с администрации городского округа «

<

адрес>" задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с февраля 2018 года по апрель 2022 года, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей -отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025