Дело № 1-34/2024

УИД:26RS0020-01-2024-000228-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Ферару А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Котова В.С., представившего удостоверение №3970 и ордер № н 368852 от 14.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, путем срыва частей растения конопли, приобрела наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, которые принесла по месту своего жительства в домовладение по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, где стала незаконно хранить в стеклянной банке с этикеткой оранжевого цвета с надписью «майонез Моя семья» и металлической крышкой желтого цвета в шкафу, находящемся в помещении гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, а также в пластиковой коробке, находящейся в металлической клетке, расположенной с левой стороны от гаража на территории двора вышеуказанного домовладения. В продолжение своих преступных действий ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрела измельченные смеси частей растений серо-зеленого цвета и коричневого цвета, которые впоследствии перенесла по месту своего жительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, где стала незаконно хранить в женской сумочке в спальной комнате жилого дома вышеуказанного домовладения.

11.07.2023г. в период времени с 11 часов 25 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: части растений серо - зеленого цвета в стеклянной банке с этикеткой оранжевого цвета с надписью «майонез Моя семья» и металлической крышкой желтого цвета в шкафу, находящемся в помещении гаража; части растения серо-зеленого цвета в пластиковой коробке, находящейся в металлической клетке, расположенной с левой стороны от гаража на территории двора вышеуказанного домовладения; измельченные смеси частей растений серо-зеленого цвета и измельченных частей растений коричневого цвета, в женской сумочке, в спальной комнате жилого дома.

Согласно заключению эксперта № 39-Э от 19.07.2023 и заключению эксперта №44-Э от 14.08.2023 г. МЭКО г. Невинномысска ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю измельченные части растений серо-зеленого цвета являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы составила 9,77 г., измельченная смесь частей растений серо-зеленого цвета и измельченные части растений коричневого цвета являются смесью частей наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля) и частей не наркотикосодержащих растений рода Nicotiana tabacum L. (Табак), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и производное наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством, массой после высушивания до постоянной массы 0,37 г., измельченные части растений серо-зеленого цвета являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 166,31 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала частично, раскаялась в содеянном, показав, что признает, что конопля действительно ее, она собрала ее с дикорастущих кустов на свиноферме, после чего принесла домой, и употребляла ее, бумажный сверток с коноплей, в которой обнаружен метилэфидрон, ей дал знакомый. Она полагала, что там находится конопля. Этот сверток обнаружен у нее. В момент упаковки этого свертка она не присутствовала. 

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, она подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в июне месяце 2023 года была получена оперативная информация в отношении гражданки ФИО1, также было получено постановление следователем ФИО7 о проведении обыска, не терпящего отлагательств, согласно которому был проведен обыск по месту проживания гражданки ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых гражданка ФИО1 ознакомилась с постановлением следователя. В ходе данного обыска были обнаружены: в металлическом ящике пластиковая коробка во дворе домовладения рядом с гаражом с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 « пояснила, что в коробке находятся части растений конопля, которые она хранила для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе обыска обнаружена в гараже на полке стеклянная банка, в которой также находились части растения конопли, ФИО1 также пояснила, что хранила их для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего обыска в домовладении была обнаружена под матрасом женская сумочка, внутри которой находился газетный сверток с частями растения серо-зеленого цвета, ФИО1 пояснила, что данный сверток с частями растения конопли она хранила для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснила, что нарвала растения на окраине с.Ивановское, в последующем стала хранить, а сверток, который находился в женской сумке, ей передал гражданин по имени Артем. В ходе обыска изымались денежные средства, которые были обнаружены в зале и пакетики, которые были обнаружены в ванной комнате, они были пустые. Во время производства обыска в домовладении присутствовали он, ФИО1, двое понятых, сотрудники ФИО18 и ФИО19, а также сожитель ФИО2. - Обнаруженное было изъято, упаковано должным образом, далее отравлено на экспертизу. Денежные средства изъяты, поскольку была получена оперативная информация по факту сбыта наркотических средств. Потом денежные средства были возвращены. ФИО3 оказывала содействие при проведении обыска, давала пояснения. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что в период времени с 11 ч. 25 мин до 14 ч. 10 мин 11.07.2023 года, по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО13, приглашенных граждан ФИО11 и ФИО10, а также ФИО1 и ФИО12, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: в металлической клетке, стоящей с левой стороны от гаража, - пластиковая коробка, в которой находились верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в гараже в шкафу - стеклянная банка с этикеткой оранжевого цвета с надписью майонез «Моя семья», закрытой металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в доме в спальной комнате под матрасом - коричневая сумочка, в которой находился газетный сверток, в котором находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также три магнита; в ванной комнате в шкафчике - два мотка изоляционной ленты черного и зеленого цвета и упаковка пакетиков с застежкой «zip lock»; в домовладении в зальной комнате - денежные средства, общей суммой 22625 рублей, купюрами банка РФ, следующими купюрами: купюр номиналом 5000 рублей 2 купюры номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 200 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 15 купюр номиналом 50 рублей, 4 купюры номиналом 5 рублей; а банковская карта банка Сбербанк на имя ФИО1 4216*******2865; записная книжка в обложке зеленого цвета с надписью: «Капитал ФИО4 Критика политической экономики», с записями. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «обыск», проводимого в жилище, составлен протокол (Том 1, л.д.109-111).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 следует, в период времени с 11 ч. 25 мин до 14 ч. 10 мин 11.07.2023 года, по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием приглашенных граждан ФИО11 и ФИО10, а также ФИО1 и ФИО12, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: в металлической клетке, стоящей с левой стороны от гаража, - пластиковая коробка, в которой находились верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в гараже в шкафу - стеклянная банка с этикеткой оранжевого цвета с надписью майонез «Моя семья», закрытой металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в доме в спальной комнате под матрасом - коричневая сумочка, в которой находился газетный сверток, в котором находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также три магнита; в ванной комнате в шкафчике - два мотка изоляционной ленты черного и зеленого цвета и упаковка пакетиков с застежкой «zip lock»; в домовладении в зальной комнате - денежные средства, общей суммой 22625 рублей, купюрами банка РФ, следующими купюрами: купюр номиналом 5000 рублей 2 купюры номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 200 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 15 купюр номиналом 50 рублей, 4 купюры номиналом 5 рублей; а банковская карта банка Сбербанк на имя ФИО1 4216*******2865; записная книжка в обложке зеленого цвета с надписью: «Капитал ФИО4 Критика политической экономики», с записями. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «обыск», проводимого в жилище, составлен протокол (Том 1, л.д. 72-74).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что 11.07.2023 года он был приглашен сотрудником полиции ФИО13 в качестве понятого при проведении обыска по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в качестве второго приглашенного выступал ФИО11 Около 11 ч. 15 мин 11.07.2023 года он, сотрудник полиции и второй приглашенный гражданин прибыли к указанному домовладению, где постучали в калитку, которую открыли ФИО1 и ФИО12, которым сотрудник полиции ФИО13 представился, предъявил ФИО1 постановление на обыск, с которым она ознакомилась и сделала соответствующие записи. После чего в ходе проведения обыска в период времени с 11 ч. 25 мин до 14 ч. 10 мин 11.07.2023г. в металлической клетке, стоящей с левой стороны от гаража, обнаружена пластиковая коробка, в которой находились верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в гараже в шкафу была обнаружена стеклянная банка с этикеткой оранжевого цвета с надписью майонез «Моя семья», закрытой металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в доме в спальной комнате под матрасом была обнаружена коричневая сумочка, в которой находился газетный сверток, в котором находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также три магнита; в ванной комнате в шкафчике обнаружены два мотка изоляционной ленты черного и зеленого цвета и упаковка пакетиков с застежкой «zip lock»; в зальной комнате были обнаружены денежные средства общей суммой 22625 рублей купюрами банка РФ, следующими купюрами: купюр номиналом 5000 рублей 2 купюры номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 200 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 15 купюр номиналом 50 рублей, 4 купюры номиналом 5 рублей; банковская карта банка Сбербанк на имя ФИО1 4216*******2865; записная книжка в обложке зеленого цвета с надписью: «Капитал ФИО4 Критика политической экономики», с записями. Указанные предметы изъяты в ходе обыска. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «обыск», проводимого в жилище, составлен протокол (Том 1, л.д. 102-104).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что 11.07.2023 года он был приглашен сотрудником полиции ФИО13 в качестве понятого при проведении обыска по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в качестве второго приглашенного выступал ФИО10 Около 11 ч. 15 мин 11.07.2023 года он, сотрудник полиции и второй приглашенный гражданин прибыли к указанному домовладению, где постучали в калитку, которую открыли ФИО1 и ФИО12, которым сотрудник полиции ФИО13 представился, предъявил ФИО1 постановление на обыск, с которым она ознакомилась и сделала соответствующие записи. После чего в ходе проведения обыска в период времени с 11 ч. 25 мин до 14 ч. 10 мин 11.07.2023г., в металлической клетке, стоящей с левой стороны от гаража, обнаружена пластиковая коробка, в которой находились верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в гараже в шкафу была обнаружена стеклянная банка с этикеткой оранжевого цвета с надписью майонез «Моя семья», закрытой металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в доме в спальной комнате под матрасом была обнаружена коричневая сумочка, в которой находился газетный сверток, в котором находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также три магнита; в ванной комнате в шкафчике обнаружены два мотка изоляционной ленты черного и зеленого цвета и упаковка пакетиков с застежкой «zip lock»; в зальной комнате были обнаружены денежные средства общей суммой 22625 рублей купюрами банка РФ, следующими купюрами: купюр номиналом 5000 рублей 2 купюры номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 200 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 15 купюр номиналом 50 рублей, 4 купюры номиналом 5 рублей; банковская карта банка Сбербанк на имя ФИО1 4216*******2865; записная книжка в обложке зеленого цвета с надписью: «Капитал ФИО4 Критика политической экономики», с записями. Указанные предметы изъяты в ходе обыска. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «обыск», проводимого в жилище, составлен протокол (Том 1, л.д. 105-108).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что в период времени с марта 2023 года по 11 июля 2023 года он проживал совместно со своей сожительницей ФИО1 по месту ее регистрации и проживания по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>. Он употребляет наркотическое средство «Соль» путем вдыхания, либо курения. ФИО1 является лицом, употребляющим наркотическое средство «Конопля». За период времени их совместного проживания ФИО1 показывала ему пластиковую коробку, расположенную в металлической клетке с левой стороны от гаража, в которой она хранила верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также ФИО1 прошла в гараж и подошла к шкафу, указав на стеклянную банку, в которой имелись верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, расположенную в шкафу, пояснив, что в данной банке она хранит наркотическое средство «Конопля». Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 употребляла самостоятельно путем курения. В 11 ч. 15 мин 11.07.2023 года он находился по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, совместно с ФИО1, когда в калитку кто-то постучал, открыв калитку, он увидел ранее незнакомых ему мужчин, один из мужчин, представился, при этом предъявив ему и ФИО1 свое служебное удостоверение, указав на двух других мужчин пояснил, что они являются приглашенными гражданами и предъявил ФИО1 постановление на обыск, разрешающее проведение обыска по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>. С предъявленным постановлением ФИО1 ознакомилась и сделала соответствующие записи. После чего, все прошли в домовладение, указанное выше. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и предложил воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого он и ФИО1 отказались. Затем приглашенным гражданам также были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ему и ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что он и ФИО1 пояснили, что таковых не имеют. Затем в ходе проведения обыска в период времени с 11 ч. 25 мин до 14 ч. 10 мин в металлической клетке, стоящей с левой стороны от гаража была обнаружена пластиковая коробка, в которой находились верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО5 пояснила, что это верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые она сорвала на пустыре при выезде из с. Ивановского в районе свинофермы в первых числах июля 2023 года, и положила сушить, после чего стала хранить для личного употребления без цели сбыта. После чего данная коробка с содержащимися в ней частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была изъята. В ходе дальнейшего обыска в гараже в шкафу была обнаружена стеклянная банка с этикеткой оранжевого цвета с надписью майонез «Моя семья», закрытая металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1, пояснила что это верхушечные части растения дикорастущей конопли которые она сорвала на пустыре при выезде из с. Ивановского в районе свинофермы в сентябре месяце 2022 года, принесла домой и положила сушить, после чего стала хранить для личного употребления без цели сбыта. После чего данная банка с содержащимися в ней частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли была изъята. В ходе дальнейшего обыска в доме в спальной комнате под матрасом была обнаружена коричневая сумочка, принадлежащая ФИО1, в которой находился газетный сверток, в котором находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, три магнита, данное средство и предметы были изъяты ФИО1 пояснила, что части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в газетном свертке, это части растения конопля, которые принадлежат ей, их передал её знакомый по имени Артем около пяти дней назад, чтобы она впоследствии употребила. Данный сверток ФИО1 спрятала в вышеуказанную сумочку для личного употребления. Он видел, как ФИО1 ранее брала из газетного свертка часть растения серо – зеленного цвета и употребила лично, путем курения. Также в ванной комнате в шкафчике были обнаружены два мотка изоляционной ленты черного и зеленого цвета и упаковка пакетиков с застежкой «Зип лок», электронные весы, которые он использовал, чтобы взвешивать для личного употребления различными дозами синтетическое средство «Соль», в доме в зале были обнаружены денежные средства общей суммой 22625 рублей, различными купюрами, банковская карта банка Сбербанк на имя ФИО1 4216*******2865, записная книжка в обложке зеленого цвета с надписью: «Капитал ФИО4 Критика политической экономики», с записями, которые были изъяты. По окончанию обыска, проводимого в жилище, составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем (Том 1, л.д. 88-91).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

заключениями экспертов:

- заключением эксперта № 39-Э от 19.07.2023 года, из выводов которого следует, что измельченные части растений серо-зеленого цвета объект №1 являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса объекта №1 после высушивания до постоянной массы составила 166,31 г. Части растений серо-зеленого цвета объект №2 являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса объекта №3 после высушивания до постоянной массы составила 9,77 г. Измельченная смесь частей растений серо-зеленого цвета и измельченных частей растений коричневого цвета, объект №3, является смесью частей наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля) и частей не наркотического растения рода Nicotiana tabacum L. (Табак), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и производное наркотического средства N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон которые являются наркотическим средством, масса объекта №3 после высушивания до постоянной массы составила 0,37 г. (Т.1 л.д. 28-37);

- заключением эксперта № 44-Э от 14.08.2023 года, из выводов которого следует, что измельченные части растений серо-зеленого цвета объект №l являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса объекта №1 после высушивания до постоянной массы составила 166,21 г. Части растений серо-зеленого цвета объект №2 являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса объекта №2 после высушивания до постоянной массы составила 9,67 г. Измельченная смесь частей растений серо-зеленого цвета и измельченных частей растений коричневого цвета, объект №3, является смесью частей наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля) и частей не наркотического растения рода Nicotiana tabacum L. (Табак), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и производное наркотического средства N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон которые являются наркотическим средством, масса объекта №3 после высушивания до постоянной массв составила 0,27г (Т.1 л.д. 52-59);

- заключением эксперта № №51-Э от 17.10.2023г., согласно которому представленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета объект №l являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса объекта №1 после высушивания до постоянной массы составила 166,21 г. Части растений серо-зеленого цвета объект №2 являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса объекта №2 после высушивания до постоянной массы составила 9,67 г. (Том 2, л.д. 15-22);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.10.2023г., согласно которому 20.10.2023г. осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: 3 полимерных пакета с содержимым (Т.2 л.д. 30-33);

- протоколом обыска с фототаблицей от 11.07.2023г., согласно которому 11.07.2023 г. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, изъяты: пластиковая коробка, в которой находились верхушечные части серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; стеклянная банка с надписью майонез «Моя семья», закрытой металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находились верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; два полимерных пакета с застежкой «зип лок», в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, один полимерный пакет с застежкой «зип лок», в котором находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, газетный сверток, в котором находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, три неодимовых магнита; упаковка с полиэтиленовыми пакетами с застежками «зип лок», две изоляционные ленты черного и зеленого цвета, весы электронные, банковская карта Сбербанка 4216*******2865, денежные средства общей суммой 22625 рублей купюрами банка РФ, следующими купюрами: купюр номиналом 5000 рублей 2 купюры номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 200 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 15 купюр номиналом 50 рублей, 4 купюры номиналом 5 рублей; записная книжка в обложке зеленого цвета с надписью: «Капитал ФИО4 Критика политической экономики», с записями. (Т.1 л.д. 15-21).

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, показания эксперта ФИО14, данные при производстве предварительного расследования, не учитываются судом, поскольку в судебном заседании эксперт не допрошен. 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные доказательства: показания подсудимой ФИО1 в части обстоятельств способа приобретения наркотических средств, их хранения и цели хранения, свидетеля ФИО6, данные им в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими на предварительном следствии, протоколы следственных действий, заключения экспертов, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, последовательны, логичны, подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях N 44-О от 06 февраля 2004 года, N 1068-О от 19 июня 2012 года, недопустимо воспроизведение содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО13, ФИО9, ФИО10, а также понятых ФИО11, ФИО12, в части воспроизведения пояснений ФИО1 о ее виновности, ставших им известными при производстве ОРМ и со слов последней суд считает необходимым исключить из числа доказательств.

Показания свидетеля ФИО12 в части обстоятельств приобретения наркотических средств ФИО1, известных ему со слов самой ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены подсудимой в ходе судебного следствия, а также не нашли своего подтверждения в иных исследованных судом доказательствах. 

Доводы ФИО1 о том, что она не знала о том, что хранящийся сверток содержал не только коноплю, но и иное наркотическое средство, а имено: - N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон, суд расценивает, как позицию стороны защиты с целью умалить свою ответственность.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют приведенные выше показания подсудимой и свидетелей, письменные доказательства.

Заключения эксперта, положенные в основу приговора, суд расценивает как достоверные и допустимые, выполненные с соблюдением требований уголовно-процессуальных законов, научно обоснованные, с приведением методик. Заключения эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность всех перечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. 

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, не имеется.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 299, 307 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, а описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. 

Учитывая, что из представленных доказательств достоверно установить время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, не представляется возможным, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из обвинения диспозитивный признак приобретения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства превышала массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, для определения в качестве крупного размера для каждого вида.

Так, вес наркотического средства - измельченной смеси частей растений серо-зеленого цвета и измельченных частей растений коричневого цвета, являющихся смесью частей наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля) и частей не наркотикосодержащих растений рода Nicotiana tabacum L. (Табак), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол и производное наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством, массой после высушивания до постоянной массы 0,37 г., - определен в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Поскольку в состав указанной изъятой у ФИО1 смеси входили несколько наркотических средств, включенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, размер наркотического вещества исходя из массы всей смеси определен обоснованно.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными о ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии вменяемости.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судима, трудоспособна, имеет постоянное место жительства на территории РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны частичное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия при проведении ОРМ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям исправления подсудимой.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой ФИО1 в период следствия, оказывавшей содействие установлению фактических обстоятельств содеянного, и в судебном заседании, выразившей искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни.

Испытательный срок условно осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 21 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства: части растений серо – зеленого цвета общей массой 175,85 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский», которые по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению, вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.