2-178/2020

62RS0026-01-2020-000225-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование исковых требований указав, что между ней и ответчиком были заключены 3 договора займа, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств, которые отражают правовую природу договора займа, потому как содержат обязательства займодавца и заемщика, ответственность сторон за неисполнение обязательства, выражающиеся в установлении договорной неустойки, сроки исполнения обязательства, проценты за пользование денежными средствами. Передача денежных средств ею ответчику по указанным договорам подтверждается написанием расписки в получении ответчиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств приложенная к исковому заявлению. Указанная расписка отражала займ ответчиком указанной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, содержание данной расписки отражало сумму процентов за пользование заемной денежной суммой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 

<

данные изъяты> рублей. Также данным договором установлена договорная неустойка. В случае, если сумма основного долга и процентов не будет уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик берет на себя обязательства выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента полного погашения суммы долга и процентов. Обязательства по указанному договору займа ответчиком исполнены частично, а именно, ответчиком возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, у ответчика перед нею остались не выполнены обязательства в части выплаты истцу: задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет договорной неустойки: задолженность за каждый календарный день 

<

данные изъяты> руб. х 151 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств приложенная к исковому заявлению. Указанная расписка отражала займ ответчиком указанной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, содержание данной расписки отражало сумму процентов за пользование заемной денежной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 

<

данные изъяты> рублей. Также данным договором установлена договорная неустойка. В случае, если сумма основного долга и процентов не будет уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик берет на себя обязательства выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента полного погашения суммы долга и процентов.

Обязательства по указанному договору займа ответчиком исполнены частично, а именно ответчиком возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, у ответчика перед ней остались не выполнены обязательства в части выплаты истцу: задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет договорной неустойки: задолженность за каждый календарный день 

<

данные изъяты> руб. х 167 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств приложенная к исковому заявлению. Указанная расписка отражала займ ответчиком указанной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, содержание данной расписки отражало сумму процентов за пользование заемной денежной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 

<

данные изъяты> рублей. Также данным договором установлена договорная неустойка. В случае, если сумма основного долга и процентов не будет уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик берет на себя обязательства выплатить неустойку в размере 3500,00 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента полного погашения суммы долга и процентов.

Таким образом, у ответчика перед ней остались не выполнены обязательства в части выплаты истцу: задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет договорной неустойки: задолженность за каждый календарный день 

<

данные изъяты> руб. х 151 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =

<

данные изъяты> руб.

Ею в рамках досудебного урегулирования спора были вручены ответчику под расписку о получении, досудебные требования, оформленные претензиями, которые до настоящего времени ответчиком остались без какого-либо удовлетворения и ответа.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000,00 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размере 226500,00 руб.; 

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500,00 рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 584500,00 руб.;

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36750,00 рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 226500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимались все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика.

В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мыслин Г.В., возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика Мыслина Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей. В случае неуплаты основного долга и процентов в установленный договором займа срок ответчик ФИО2 обязалась выплатить неустойку истцу в размере 

<

данные изъяты>) за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга и процентов.

Истец (займодавец) ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, передав ответчику (заемщику) ФИО2 оговоренную в договоре займа денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, а также пояснениями представителя истца ФИО3 и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнила частично, вернув долг в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей возвратив ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей возвратив ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вручила ответчику ФИО2 письменную претензию с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным и не опровергнут стороной ответчика. 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО3, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались стороной ответчика.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей. В случае неуплаты основного долга и процентов в установленный договором займа срок ответчик ФИО4 обязалась выплатить неустойку истцу в размере 

<

данные изъяты>.) за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга и процентов.

Истец (займодавец) ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, передав ответчику (заемщику) ФИО2 оговоренную в договоре займа денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2, а также пояснениями представителя истца ФИО3 и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по данному договору займа не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вручила ответчику ФИО2 письменную претензию с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно приложенному расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, произведенному истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом. 

Данный расчет проверен судом, признан правильным и не опровергнут стороной ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО3, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались стороной ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей. В случае неуплаты основного долга и процентов в установленный договором займа срок ответчик ФИО2 обязалась выплатить неустойку истцу в размере 

<

данные изъяты>.) за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга и процентов.

Истец (займодавец) ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, передав ответчику (заемщику) Б.О.ИВ. оговоренную в договоре займа денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, а также пояснениями представителя истца ФИО3 и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнила частично, вернув долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вручила ответчику ФИО2 письменную претензию с требованием оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. Данное требование исполнено ответчиком частично, а именно, возвращен основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей возвратив ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей возвратив ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей возвратив ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным, поскольку задолженность по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей - основной долг (

<

данные изъяты> руб. – (

<

данные изъяты>.), 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной истца и подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО3 в судебном заседании, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались стороной ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном в договорах займа размере не представлено, факт их получения от истца не отрицался.

Таким образом, суду не представлено никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие сведений о том, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло причинение истцу ущерба или иных значительных негативных последствии, соотношение задолженности и размер начисленного штрафа, период его начисления, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки по договорам займа явна завышена, несоразмерена последствиям допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств и подлежит снижению по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> рублей.

Неустойка в данном размере не допускает получения необоснованной выгоды на стороне истца и компенсирует истцу потери ввиду неисполнения ответчиками денежного обязательства, что наиболее сохраняет баланс интересов сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в исковых требованиях истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>), а всего 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что требования истца ФИО1 удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 223 (десять тысяч двести двадцать три) рубля 21 копейка.

В удовлетворение остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Линева Ю.А.