Дело № 1-236/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 25 декабря 2019 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Голубева А.П. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 и ордер от 24.12.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 работая торговым представителем Общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» обособленное структурное подразделение Хабаровск (далее по тексту ООО «КДВ Групп» ОСП Хабаровск), расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании приказа о приеме работника на работу № ГХБ15 от 02.10.2017 и трудового договора № ГХБ15 от 02.10.2017 г. а так же договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.10.2017 г. являясь материально ответственным лицом и выполняя функции, связанные с отпуском товарно-материальных ценностей ООО «КДВ Групп» контрагентам, получением денежных средств от контрагентов за поставленную продукцию, внесением полученных денежных средств на расчетный счет ООО «КДВ Групп», в период с 02.10.2017 по 31.03.2019 в ходе выполнения своих служебных обязанностей реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих ООО «КДВ-Групп», полученных им от контрагентов ООО «КДВ-Групп», за ранее поставленный товар, находясь в помещении ИП «ФИО2.» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО3.» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «МегаСтар 27» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ООО «Гранд Плюс» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИП «ФИО4.» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Амир» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО5.» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Сани» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Квартал» ИНН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО6.» ИНН: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО7.» ИНН: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ООО «Ника» ИНН: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в силу занимаемой должности, получил от вышеуказанных контрагентов ООО «КДВ-Групп» за поставленный товар в свой подотчет денежные средства на общую сумму 1 062 742 рубля 73 копейки. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 02.10.2017 по 31.03.2019 посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Площадь Победы, д. 7, зачислил на расчетный счет ООО «КДВ-Групп» №, открытый в ПАО «Сбербанк» Томского отделения № 8616, денежные средства в размере 685 249 рублей 38 копеек, а денежные средства в размере 377 493 рубля 35 копеек умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, обратив в свое незаконное владение, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «КДВ-Групп» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,и» Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела документы оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный ООО «КДВ-Групп» на сумму причиненного преступлением материального ущерба, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения ФИО1 материального ущерба, в размере 307493 рубля 35 копеек. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» обособленное структурное подразделение Хабаровск в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 307493 рубля 35 копеек. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела документы оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов