Дело № 

50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 ноября 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комисаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР № по 

<

адрес> и Московской области о включении периодов работ в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № по 

<

адрес> и Московской области о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ. в должности производственного рабочего филиала № магазина № «

<

...> городского кооперативного торга Росглавкоопторга, обязании назначить страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика (по доверенности Ноздря А.И.) в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п. 3 ст. 3 Закона №400-ФЗ).

В соответствии со ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (ч. 1). Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГ, ежегодно увеличивается на один год, согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2). С ДД.ММ.ГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч. 3).

В соответствии со ст. 11 ФЗ от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный наименование организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – ГУПФР № Люберцы № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 было отказано в назначении пенсии по ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что на дату обращения величина ИПК составила 9,068, при требуемом - 16,2.

В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости, и в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 учтены периоды работы общей продолжительностью 10 лет 05 месяцев 10 дней.

В страховой стаж не учтен период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – период внесен ранее даты заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГ

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика зачесть спорный период в страховой стаж и назначить ему страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения.

Истец в спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в должности производственного рабочего филиала № магазина 

<

...>» Московского городского кооперативного торга Росглавкоопторга, что подтверждается дубликатом трудовой книжки.

Ответчик, не принимая к зачету спорный период, ссылается на внесение периода ранее даты заполнения трудовой ДД.ММ.ГГ

Как пояснил истец, в связи с утратой трудовой книжки работодателем был выдан ее дубликат.

Разрешая требования истца в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в страховой стаж, суд исходит из того обстоятельства, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о признании незаконным решения ответчика в части отказа в принятии к зачету в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в филиале № магазина № 

<

...>» Московского городского кооперативного торга Росглавкоопторга и о понуждении ответчика к принятию к зачету для назначения страховой пенсии истцу по п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указанного периода работы.

Принимая во внимание, что из предварительного расчета ИПК, представленного ответчиком в заседание, следует, что при включении в подсчет страхового стажа истца периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом периодов, включенных в подсчет страхового стажа пенсионными органами, ИПК истца будет составлять 9,230 при необходимом 16,2, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования об обязании ответчика назначить истцу пенсию по старости надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в должности производственного рабочего филиала № магазина № «

<

...> городского кооперативного торга Росглавкоопторга.

В удовлетворении требований об обязании назначить страховую пенсию по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020г.