Материал №10-6/2017

Мировой судья Тещин А.В. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2017 года р.п. Ишеевка 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И., 

защитника адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 и ордер № 66 от 04.08.2017, 

при секретаре Тихоновой М.А.,

а также старшего инспектора Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, адвоката Липатовой В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 04.08.2017, по которому в отношении осужденного

ФИО2, ***, судимого:

- 05.03.2003 Ульяновским районным судом Ульяновской области (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.04.2002 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 11.02.2005 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору от 05.03.2003. Освобожденного условно- досрочно 08.11.2007 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;

- 18.12.2009 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с последующей переквалификацией постановлением Заволжского районного суда,- и приговора от 11.02.2005, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно- досрочно 20.06.2012 на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней;

- 12.01.2010 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом изменения приговора) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно- досрочно 20.02.2012 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 30 дней;

- 18.12.2013 Люблинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 27.01.2014 исключено из приговора наказание по правилам, предусмотренным ст.70, ст. 79 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освободившегося 31.03.2015 по отбытии срока наказания;

- 29.09.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- 06.11.2015 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ст. 319 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ,

представление вр. и.о. начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.

ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08.04.2016, с учетом применения ч.5 ст. 69 УК РФ, положений ст. 71, ст.72 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.08.2017 ФИО2 взят под стражу в зале суда, постановлено срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04.08.2017, зачтено в срок отбытия ФИО2 наказания срок его задержания с 12.07.2017 по 03.08.2017 –включительно. С указанием, что до вступления постановления в законную силу осужденного необходимо содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08.04.2016 ФИО3 осужден по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом применения ч.5 ст. 69 УК РФ, положений ст. 71, ст.72 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Вр. и.о. начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области- ФИО4 14.07.2017 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания.

Мировым судьей принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, адвокат Липатова В.Д. указали, что с решением мирового судьи не согласны, просили его отменить, из-под стражи осужденного освободить. Указав, что суд в отношении ФИО2 избрал излишне суровую меру наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО2 отсутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен, согласно расписки 20.09.2017.

Адвокат Липатова В.Д. доводы апелляционной жалобы не поддержала, указав, что необходимость в её дальнейшем рассмотрении отсутствует, ФИО2 освобожден 29.09.2017 из СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области по отбытию срока наказания, просила производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Куликов Д.И., старший инспектор Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, полагают, что имеются основания о прекращении производства по делу, в связи с освобождением осужденного от отбытия наказания 29.09.2017. 

Заслушав защитника Липатову В.Д., старшего инспектора Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, помощника прокурора Куликова Д.И., исследовав материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 в адрес филиала по Ульяновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области поступил в отношении ФИО2 приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08.04.2016. Согласно приговору, по адресу места жительства осужденного было направлено уведомление о необходимости его явки в инспекцию для постановки на учет на 16.05.2016. Однако в назначенный день осужденный в УИИ не явился. Установлено, что по месту жительства, указанной ФИО2 в подписке при получении приговора, осужденный не проживает, место его нахождения не установлено. Проведенными первоначальными розыскными мероприятиями установить местонахождение осужденного ФИО2 не представилось возможным. В дальнейшем, материалы по ФИО2 были переданы в отделение розыска УФСИН России по Ульяновской области для объявления осужденного в розыск на основании ч.2 ст. 18.1, ч.4 ст. 46 УИК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности». Заведено розыскной дело. В результате проведенных розыскных мероприятий осужденный ФИО2 12.07.2017 был задержан сотрудниками отдела полиции Приморского района УМВД России по *** края. Постановлением Приморского районного суда *** от 12.07.2017 на основании представления Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области срок задержания осужденного ФИО2, скрывшегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, продлен на 30 суток, то есть до 11.08.2017- включительно. 

По состоянию на 04.08.2017 ФИО2 не отбытого срока наказания в виде исправительных работ, не имел. 

Не отбытый срок наказания составлял 8 месяцев исправительных работ.

С учетом допущенных ФИО2 нарушений в силу ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, у мирового судьи имелись достаточные основания считать его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, которому они подлежали замене на другой вид наказания, как лицу скрывшегося с места жительства, местонахождение которого было неизвестно. 

Согласно ч.4 настоящей статьи, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание - один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно удовлетворил представление о замене осужденному ФИО2 исправительных работ лишением свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО2, определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы осужденного ФИО2, его защитника, указанные в апелляционных жалобах- об избрании излишне суровой меры наказания в виде лишения свободы, и освобождения из- под стражи, не обоснованы и опровергаются письменными материалами. В представленных материалах имеются результаты проведенных розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО2 12.07.2017 был задержан сотрудниками отдела полиции Приморского края УМВД России по *** края, и в дальнейшем заключен под стражу, как лицо злостно уклонявшееся от отбывания исправительных работ, который скрылся с места жительства, и местонахождение которого было неизвестно.

Утверждения в апелляционной жалобе осужденного о том, что ему на момент вынесения приговора было негде проживать, в связи с чем он не мог отрабатывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ, голословны. Согласно подписки от 08.04.2016 осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации 08.04.2016, ФИО3 указал место своего фактического проживания: ***, и дал обязательства по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно- исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: 

<

...> в целях ознакомления с порядком отбывания наказания. При этом осужденному были разъяснены уважительность причин явки в УИИ, и последствия не явки. 

Выводы мирового судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют требованиям закона, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного, и его защитника о суровости избранной меры наказания в виде лишения свободы, и освобождения ФИО3 из- под стражи являются несостоятельными. 

Согласно данных предоставленных из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области, осужденный ФИО2 в отношении которого 04.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 29.09.2017 по отбытии срока наказания. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 04.08.2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, его защитника Липатовой В.Д. – без удовлетворения, и прекращения производству по делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда, в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Савинов О.В.