РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/17 по иску ФИО17 ФИО1 к Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФИО18 ФИО2, ФИО24 ФИО3, ФИО17 ФИО4, ФИО17 ФИО5 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО19 обратился в суд с иском к ответчикам: Администрации сельского поселения Волченковское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФИО18 ФИО6, ФИО24 ФИО7, ФИО17 ФИО8, ФИО17 ФИО9, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом № общей площадью №. метров, жилой площадью № кв. метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исковое заявление обосновано тем, что указанный жилой дом находится во владении истца, перешел к нему во владение после смерти его отца, ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти отца истец владеет домом открыто, оплачивает обязательные налоги и сборы, счета по электроэнергии, несет бремя содержания дома в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд за признанием права собственности на указанный жилой дом, в ходе заседания выяснилось, что его отец завещал все свое имущество ФИО21 Однако, на самом деле отцом истца ФИО21 был продан жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но в силу юридической неграмотности сделка была оформлена как завещание. После смерти отца истца ФИО21 вступил в права наследования, но только на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО21 умер, его наследником является ФИО22. 

Истец ФИО19, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца по доверенности, ФИО23, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО18 ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его отец к жилому дому в д. Васильево отношения не имеет, приобретал только жилой дом и земельный участок в д. Афанасьево, на спорный дом он не претендует, он ему не нужен.

Ответчик ФИО24 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что спорный жилой дом ей не нужен, не претендует на него, она им никогда не пользовалась, все оставили брату после смерти отца.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что писал заявление о принятии наследства после смерти отца, наследство не принимал, на спорный жилой дом не претендует.

Ответчик ФИО25 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не претендует на спорный дом, писал заявление о нотариусу, но наследство не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает признание иска ответчиками не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1153 ГК РФ).

В материалы дела по запросу суда поступило наследственное дело к имуществу ФИО17 ФИО12 №. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО13 завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе и жилой дом, расположенный в 

<

адрес> ФИО18 ФИО14. 

ФИО17 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года написано заявление в Наро-фоминскую государственную нотариальную контору Московской области, согласно которому он является наследником по завещанию после смерти ФИО20 и принял наследство в виде жилого дома в 

<

адрес>. 

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 на жилой дом, находящийся в 

<

адрес>

В материалах наследственного дела представлены заявления от ФИО25, ФИО19, ФИО19, ФИО24 о том, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО20, в наследственное имущество входит жилой дом, находящийся в 

<

адрес> 

Согласно ответу нотариуса ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство ФИО25, ФИО19, ФИО19, ФИО24 не выдавались. 

Наследником ФИО21 является ФИО22, который после смерти своего отца ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является наследником имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сведениям технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ году, общая площадь жилого дома составляет № кв. метров, жилая – №. метра, строение одноэтажное (л.д.№).

Согласно квитанциям о приеме налоговых платежей, представленным истцом, с ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась оплата налога за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> все квитанции предъявлялись на имя ФИО17 ФИО15 (л.д.№).

Представленными квитанциями об оплате электроэнергии подтверждается, что ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает электроэнергию за дом № в д

<

адрес> (л.д.№). 

Согласно Уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о права зарегистрированных на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д.№).

ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д№).

ФИО20 является отцом ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).

Согласно Справке Администрации с.п. Волченковское от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом № в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО20 на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № других правоустанавливающих документов на дом в Администрации нет (л.д.№).

Согласно Справке Администрации с.п. Волченковское от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО20 по день смерти проживал один и был зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д.№).

Согласно Выписке из похозяйственной книги д. Васильево Наро-фоминского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ годы значится, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 являлся главой хозяйства, проживал в доме 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилой дом принадлежат наследникам ФИО20 (л.д.№).

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил во владение жилым домом после смерти своего отца, нес бремя содержания спорного дома. Отец ответчика ФИО22 не унаследовал жилой дом в д. Васильево после смерти ФИО20, не претендовал на него, ФИО22 после смерти отца также не претендует на спорный жилой дом. Другие наследники по закону, ФИО24, ФИО25, ФИО19 в судебном заседании подтвердили, что не претендуют на спорный жилой дом, свидетельств о праве на наследство не получали, хотя и писали заявления о принятии наследства, спорным домом всегда пользовался истец.

Представленными доказательствами подтверждена принадлежность отцу истца спорного жилого дома, принятие истцом наследства после смерти отца. Истец как наследник по закону после смерти отца, принявший наследство в установленном законом порядке, вправе приобрести право собственности на спорный дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО17 ФИО16 право собственности на жилой дом 

<

адрес> общей площадью № кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья: Т.В. Котельникова