к делу № 1-17/2025

44RS0026-01-2024-002285-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 09 января 2025г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственных обвинителей Антиповой А.С., Жигулина Е.М., защитника -адвоката Орлова А.М., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого;

- 03.06.2015 года приговором Дмитровского районного суда города Костромы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ст.64, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима, освобожден 06.05.2022 г., по отбытии срока, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.05.2022 г., вступившим в законную силу 24.05.2022 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением на срок административного надзора следующих ограничений: - явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; - запрет выезда за пределы территориального муниципального образования город Кострома без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; - запрет посещения массовых мероприятий (митинги, шествия демонстрации, пикетирования и т.д.) и участие в них, будучи обязанным, в соответствии с предписанием № 17 от 06.05.2022 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области прибыть не позднее 08.05.2022 к избранному месту жительства, 

<

адрес> и, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в ОП-3 УМВД России по г. Костроме по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области 06.05.2022, к избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины, в установленный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, не уведомив ОП-3 УМВД России по г. Костроме, и уклонялся от установленного в отношении него административного надзора в период с 08.05.2022 до 23.09.2024, до момента его задержания в 21 час 40 минут 23.09.2024 года около 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Костроме за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о психических заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им деяния и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родным и близким, в том числе имеющим 

<

данные изъяты> здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Данные о личности подсудимого не убеждают суд в возможности его исправления при назначении наказания условно, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение ФИО2 иного, более мягкого наказания судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2 не установлено.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Период нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей с 09 января 2025 г. до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №373/24 от 30.05.2024 г., контрольно-наблюдательное дело №3/24 от 30.05.2024 г., накопительное дело на Е оставить в ОП №3 УМВД России по г. Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина