ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства. Так, 18.07.2021г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №11309142, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365 % годовых в срок до 17.08.2021г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности, а также за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 760 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 9 000 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.07.2021г. по 17.08.2021г., 31 903, 41 проценты за 524 дней пользования займом за период с 18.08.2021г. по 24.01.2023г., 1856, 59 рублей пени за период с 18.08.2021г. по 24.01.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382, 80 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного займа подтверждается анкетой заемщика от 11.07.2020г., выпиской СМС – сообщений, а равно договором потребительского займа от 18.07.2021г. № 11309142, согласно которому сумма займа 30 000 рублей, сумма начисленных процентов на сумму займа 9 000 рублей, процентная ставка 365 % годовых, срок возврата займа 30 дней, дата возврата суммы займа 17.08.2021г.

Предоставленный истцом договор займа имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Наличие задолженности по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 18.07.2021г. по 17.08.2021г., 31 903, 41 рублей – просроченные проценты за период с 18.08.2021г. по 24.01.2023г., 1 856, 59 рублей – пени за период с 18.08.2021г. по 24.01.2023г., сумма оплаченной государственной пошлины – 2 382, 80 рублей, всего задолженность по состоянию на 24.01.2023г. – 75 142, 80 рублей. Из выписки от 05.05.2023г. по договору следует, что задолженность на 09.12.2021г. составляет 72 760 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности расчета предъявленной к взысканию суммы. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Советского района РБ от 22.11.2022г. № 2-4679/2022-2 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района РБ от 29.11.2022г. в порядке ст. 129 ГПК РФ по заявлению должника, что является безусловным основанием для отмены.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 382, 80 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от 18.07.2021г. № 11309142 в сумме 72 760 рублей, в том числе, 30 000 рублей - сумма займа, 9 000 рублей- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 19.07.2021г. по 17.08.2021г., 31 903, 41 рублей - проценты за период пользования займом с 18.08.2021г. по 24.01.2023г., 1 856, 59 рублей - пени за период с 18.08.2021г. по 24.01.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.09.2023г.

Судья И.А. Тараева