Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Антоневич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дом-Мастер» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Дом-Мастер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в обосновании исковых требований, что ФИО2 является собственником жилого помещения по 

<

адрес>

ООО «УК «Дом-Мастер» в соответствии с договором управления осуществляет деятельность по управлению, предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, техническому обслуживанию и текущему ремонту дома.

Сумма основного долга по лицевому счету ответчика № за подогрев горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за услуги по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению, водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 702, 58 руб.

Сумма основного долга по лицевому счету № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 020, 48 руб.

Сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 024, 56 руб.

Сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 438,31 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК «Дом Мастер» сумму основного долга по лицевому счету № за подогрев горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за услуги по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению, водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 702,58 руб., пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 024,65руб., с последующим начислением пени на сумму основного долга в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга по лицевому счету №.; Взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Дом Мастер» сумму основного долга по лицевому счету № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20020,48 руб. пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 438,31 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга по лицевому счету №. Взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665,58 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 16 111,5 руб., в том числе: удержанный с вознаграждения представителя и перечисленный в федеральный бюджет НДФЛ13% в размере 1495 руб. (11500x0,13), удержанный и перечисленный взнос в ФОМС. 5,1% с вознаграждения представителя в размере 586 руб. 50 коп. (11500x0,051), удержанный и перечисленный взнос в ПФР 22% с вознаграждения представителя в размере 2530 руб. (11500x0,22).

Представитель истца в судебном заседании требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ. В судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материал судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п.п.1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок в ними, справкой паспортного стола (л.д. 18-19)

Управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» в соответствии с договором управления № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20)

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В отношении ответчика были вынесены судебные приказы о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, которые определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменены.

Сумма основного долга по лицевому счету ответчика № за подогрев горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за услуги по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению, водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 702, 58 руб. Сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 024, 56 руб.

Сумма основного долга по лицевому счету № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 020, 48 руб. Сумма пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 438,31 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих оплату выставленной задолженности либо возникновении задолженности в меньшем размере, равно как не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и контррасчета, суду не представлено, следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования о взыскании расходов на представителя суд принимает во внимание следующее:

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противоположной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" говорит, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" говорит, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований представлено соглашение на оказание юридических услуг, платежное поручение (л.д. 40-41).

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний до момента принятия судом решения, количество судебных заседаний, в которых представитель заявителя принимал участие, характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2665,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» сумму основного долга по лицевому счету № за подогрев горячей воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за услуги по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению, водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 702,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 024,65руб., с последующим начислением пени на сумму основного долга в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты основного долга по лицевому счету №.04.39687.; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» сумму основного долга по лицевому счету № за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20020,48 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 438,31 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты основного долга по лицевому счету №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665,58 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова