Уголовное дело №1-5/2019 

(№)

УИД 24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 17 января 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., 

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Кокориной Г.Н.

подсудимого ФИО8

защиты- адвоката Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ИП ФИО1- Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

07.12.2018 года Абанским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

По данному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 тайно похитил принадлежащий ИП ФИО1 360 метров алюминиевого провода марки 

<

данные изъяты> на общую сумму 67 068 рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с целью хищения электропровода с линии электропередач, на велосипеде приехал к линии электропередач, расположенной на территории Иланского района Красноярского края в 300 метрах от километрового столба «25км» трассы Канск-Абан-Богучаны, с северо-восточной стороны, в юго-западном направлении до 23 километра трассы Канск-Абан-Богучаны. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, в период с № часов до № часов, используя привезенные с собой электромонтажные когти и ножницы для резки металла, срезал с 7 опор электропередач, отключенных от напряжения, алюминиевый провод марки 

<

данные изъяты>, длиной 1050 метров, стоимостью 18 рублей 63 копейки за метр, на сумму 19561 рубль 50 копеек. Срезанный провод ФИО8 скрутил в мотки и спрятал на месте преступления. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приезжал на велосипеде на вышеуказанный участок местности и, действуя тайно, используя привезенные с собой электромонтажные когти и ножницы для резки металла, срезал провод с опор электропередач: ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов срезал с 9 опор электропередач, отключенных от напряжения, 1350 метров алюминиевого провода марки 

<

данные изъяты> стоимостью 18 рублей 63 копейки на сумму 25150 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов срезал с 8 опор электропередач, отключенных от напряжения, 1200 метров алюминиевого провода марки 

<

данные изъяты> стоимостью 18 рублей 63 копейки на сумму 22356 рублей. Срезанный провод ФИО8 скручивал в мотки и прятал в вышеуказанном месте. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вывез с места преступления вышеуказанный амюминиевый провод общей длиной 3500 метров общей стоимостью 67068 рублей на автомобиле своего знакомого ФИО2, которого не посвящал в свои преступные намерения. Похищенный провод ФИО8 отвез и сдал в пункт приема металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Своими действиями ФИО8 причинил ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 67068 рублей. Впоследствии ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Подсудимый ФИО8 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования, где он показал, что весной видел в районе 24-25 километров трассы Канск-Абан, вблизи 

<

адрес> фермерское хозяйство, рядом с которым находилась линия электропередач. Провода на линии электропередач провисали, поэтому предположил, что данная линия отключена. ДД.ММ.ГГГГ решил похитить электропровода с указанной линии электропередач, взял принадлежащие ему электромонтажные когти и ножницы для резки металла и на велосипеде приехал на вышеуказанный участок местности, где проехал примерно 300 метров от трассы. Опоры располагались на расстоянии около 50 метров друг от друга, от каждого столба отходили по три алюминиевых провода, которые провисали. На проводах имелись скрутки, чтобы не задевали до земли. В период с № часов до № часов, с помощью металлических когтей залезал на опоры, начиная с первой от дороги, ножницами по металлу срезал с опор по три алюминиевых провода. Срезав провода с 7 опор, свернул провода в мотки и спрятал в канаве в лесу, решив, что приедет в последующие дни и срежет оставшиеся провода и сдаст в пункт приема металла. Затем, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на велосипеде вновь приезжал на вышеуказанный участок местности и в период с № часов до № часов, аналогичным способом срезал провод: ДД.ММ.ГГГГ срезал провод между 9 опорами, ДД.ММ.ГГГГ срезал провод с 8 опор. Срезанные провода скручивал в мотки и прятал в канаве. Всего за три дня срезал провода с 24 опор электропередач. Когда срезал провода его никто не видел. Дальше провода срезать не стал, так как линия электропередач подходила к центральной территории КФХ ФИО9 и его могли увидеть рабочие. За помощью в перевозке проводов обратился к свому знакомому ФИО2, которому сказал, что купил провода по дешевке у незнакомого мужчины. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 на автомобиле последнего вывезли мотки проводов и сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>, возле кемпинга «

<

данные изъяты>». Вес проводов составил более 500 кг. Пока он задремал в машине, ФИО2 получил за провода 47800 рублей, из которых он, ФИО8, заплатил ФИО2 за помощь 10000 рублей, а оставшиеся 37800 рублей потратил на оплату своих долгов и на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах хищения. С оценкой похищенных им 3600м. проводов в 67068 рублей согласен (т.1 л.д.172-174, 177-181, 206-210). В содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым вины, вина ФИО8 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что работает управляющим вкрестьянском фермерском хозяйстве, принадлежащем ИП ФИО1. Данное КФХ расположено в районе № км автодороги 

<

адрес>, находится на расстоянии 3-4км от 

<

адрес>. На ферме расположена постройка, где содержат скот, склад и три домика для рабочих, где последние проживают в период работы на ферме. В этих домах никто не зарегистрирован и не проживает постоянно, сам ФИО1 и его семья на территории фермы не проживают. Территория фермы электрифицирована через подлеченную крестьянско-фермерским хозяйством к основной линии линию электропередач протяженностью около 1500км. К принадлежащей КФХ линии электропередач подключено только само КФХ, более никакие объекты не подключены. Опоры расположены на расстоянии около 50 метров друг от друга. Линия электропередач была выполнена из алюминиевого провода №. Провода сильно провисали, поэтому на них делал скрутки. В связи с наличием задолженности линия электропередач была временно отключена. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие проводов между 24 опорами, всего пропало около 3600 метров проводов. О хищении сразу же сообщил в полицию. Позже, с сотрудниками полиции выезжал в пункт приема металла в 

<

адрес>, возле кемпинга «

<

данные изъяты>», где опознал принадлежащие КФХ провода по скруткам. Провода были переданы ему под расписку, однако, пока искал транспорт, на котором вывезти провода, их вновь кто-то похитил. К ФИО8 претензий не имеет. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что является следователем ОМВД по Иланскому району. Расследуя данное уголовное дело выезжала на территорию КФХ. Видела, что линия электропередач, с опор которой были похищены провода подведена к КФХ, принадлежащему ИП ФИО1. Электричество подведено к помещению фермы, где содержится скот, к складу и к трем домикам, где проживают рабочие, во время работы на ферме. В этих домиках никто не зарегистрирован, люди проживают в них на время работы на ферме. Сам ФИО1 и его семья на территории КФХ не живут. Установила, что провода покупал лично ФИО1 специально для подключения КФХ к электричеству. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что является сотрудником полиции. Участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по установлению лица, совершившего хищение провода с линии электропередач КФХ ФИО1 и розыску похищенного провода. Вечером ДД.ММ.ГГГГ похищенный провод был обнаружен в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Потерпевший №1 опознал похищенные провода по скруткам. Присутствующий в пункте приема рабочий ФИО5 пояснил, что данные провода утром этого дня принял его напарник ФИО6 Документально приемка проводов не была оформлена. По записям видеонаблюдения был установлен автомобиль на котором привезли провода в пункт приема металла и его владелец ФИО2. Позже участвовал в изъятии этого автомобиля, как вещественного доказательства. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов утра, знакомый ему ФИО8 попросил его помочь вывезти и сдать металл, который он приобрел по дешевой цене. Приехав на № км. трассы Канск-Абан-Богучаны, на расстоянии около 300 метров от трассы вместе с ФИО8 загрузили в принадлежащий ему, ФИО2, грузовой автомобиль мотки алюминиевого провода, который отвезли и сдали в пункт приема металла в районе кемпинга «

<

данные изъяты>». Они сдали алючиниевый провод массой более 500кг, за что приемщик металла передал ему 47800 рублей. Деньги отдал спавшему в машине ФИО8 За помощь ФИО8 заплатил ему 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что провода были похищены ФИО8 и изъяли его автомобиль (т.1 л.д.114-116, 130-133). 

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что работает приемщиком металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла два неизвестных ему парня привезли на грузовом автомобиле 531 кг алюминиевого провода марки 

<

данные изъяты>, скрученного в 72 мотка. Заплатил за принятые провода 47800 рублей. (т.1 л.д.49-50, 145-148). 

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что работает приемщиком металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заезжал к директору и взял у него деньги для передачи напарнику ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ принял металл. На пункте приема металла видел грузовой автомобиль, привезший металл. Привезенные им деньги ФИО6 в сторожке передал незнакомому парню. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции осмотрели 72 мотка алюминиевых проводов №, общим весом 531 кг, изъяли и передали присутствующему при осмотре владельцу. Также изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.149-152).

Свидетель ФИО7. в ходе предварительного расследования показал, что является сотрудником полиции. Участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по установлению лица, совершившего хищение провода с линии электропередач КФХ ФИО10 и розыску похищенного провода. Вечером ДД.ММ.ГГГГ похищенный провод был обнаружен в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Потерпевший №1 опознал похищенные провода по скруткам. Присутствующий в пункте приема рабочий ФИО5 пояснил, что данный провод утром этого дня принял его напарник ФИО6 По записям видеонаблюдения был установлен автомобиль на котором привезли провода в пункт приема металла и его владелец ФИО2. Позже участвовал в изъятии этого автомобиля, как вещественного доказательства (т.1 л.д.138-140).

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило алюминиевый провод марки № с 24 опор электропередач КФХ ФИО1, расположенной на 23 км трассы Канск-Абан-Богучаны (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- участка местности на 23-25 км трассы Канск-Абан-Богучаны. В ходе осмотра установлено отсутствие алюминиевого провода марки № на 24 опорах линии электропередач, протяженностью 1200 метров, общей длиной 3600 метров (т.1 л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- территории приемки металла ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружеы 72 мотка алюминиевого провода марки №, весом 531 кг. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 опознал провод по скруткам. Алюминиевый провод и DVD-R диск с записью видеонаблюдения изъяты, осмотрены (т.1 л.д.39-44), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, АБЗ №, в ходе которого у ФИО2 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № и СТС на него, которые осмотрены (т.1 л.д.52-57), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость 1 метра провода марки № составляет 18 рублей 63 копейки. Стоимость 3600 метров похищенного алюминиевого провода составляет 67068 рулей (т.1 л.д.63-66);

- свидетельства МИФНС и Сведения ЕГРИП, согласно которых имеются сведения о создании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ крестьянского (фермерского) хозяйства и о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.75-82);

- сведениями о доходах КФХ ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ- 715000 рублей (т.1 л.д.83, 84-86, 88);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, в ходе которого ФИО8 подтвердил факт сдачи ДД.ММ.ГГГГ алюминиевого провода марки № в пункт приема металла ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.193-196), диск с видеофайлами признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.197);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года с участием ФИО2, в ходе которого свидетель ФИО2 подтвердил факт сдачи совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ алюминиевого провода марки № в пункт приема металла ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.126-129);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО8 сообщил о хищении алюминиевого провода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с линии электропередач, который сдал на пункт приема металла в 

<

адрес> (т.1 л.д.158, 165);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО8 указал на сворот с трассы Канск-Абан-Богучаны на второстепенную дорогу с правой стороны по направлению движения с 

<

адрес> в 

<

адрес> на 25 км., где имеется линия электропередач, опоры которой расположены на расстоянии 50 метров друг от друга и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приехал на данный участок на велосипеде, с помощью электромонтажных когтей залазил на опоры линии электропередач и срезал по три провода с опоры, скручивал в мотки и прятал в канаве у леса, всего около 70 мотков, которые с ФИО2 на грузовом автомобиле вывез ДД.ММ.ГГГГ и сдал в ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> за 47800 рублей. (т.1 л.д.184-192);

- и другими материалами дела. 

Таким образом, доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлены, как событие хищения принадлежащего ИП ФИО1 алюминиевого провода, так и причастность ФИО8 к преступному деянию. 

Органами предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Однако квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» предполагает причинение значительного ущерба гражданину, то есть физическому лицу. По смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц- индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности. 

Согласно сведений МИФНС осуществляя крестьянско-фермерскую деятельность ФИО1 действует, как индивидуальный предприниматель. 

Крестьянско-фермерская деятельность осуществляется с целью извлечения прибыли и является разновидностью предпринимательской деятельности. Предметом хищения является алюминиевый провод марки №, который использовался для электрификации исключительно крестьянско-фермерского хозяйства, то есть объекта, используемого ФИО1 в предпринимательской деятельности с целью получения материальной выгоды. Иные объекты, принадлежащие ФИО1 как физическому лицу к линии электропередач, с которой был похищен провод, не подключены. 

Суд принимает во внимание, что ФИО8 предъявлено обвинение, и в обвинительном заключении указано, о причинении ФИО1 ущерба именно как индивидуальному предпринимателю. 

При изложенных обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения. 

Таким образом, действия ФИО8 подлежат квалификации по п. ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время. Может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО8 алкоголизмом и наркоманией не страдает и не нуждается в лечении. 

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО8 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО8 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО8 отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, что по мнению суда способствовало совершению преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления непогашенных судимостей не имел.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО8 наказания надлежит учесть требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого и установленные судом обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ применив ФИО8 наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что данное преступление совершено до вынесения Абанским районным судом Красноярского края приговора от 07.12.2018 года которым ФИО8 осужден условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ не подлежат применению, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Предыдущий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- алюминиевый провод и автомобиль оставить по принадлежности, DVD-R диск с видеофиксацией,- хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 07.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу,- алюминиевый провод марки №, хранящийся у потерпевшего, - оставить ему же; автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, хранящийся у ФИО2,- оставить ему же; диск ДВД-Р, хранящийся при деле,- оставить там же.. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева