дело № 2-635/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Петровск - Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Указав, что 11.01.2019 года в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в квартале 139 выдел 3 была совершена незаконная рубка лесных насаждений 26 деревьев породы сосна объемом 15,22 кубических метра, на сумму 234000 рублей, совершенная ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 234000 рублей, из которых сумма в размере 80000 рублей возмещена добровольно. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчиков ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 154000 рублей в пользу Российской Федерации. 

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 24.06.2019 указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

Определением суда от 30.09.2019 к участию в деле в качестве соистца привлечена Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство природных ресурсов Забайкальского края. 

Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителя в судебном заседании не обеспечил, каких-либо дополнений к заявлению или ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Соистец Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителей в судебном заседании не обеспечили, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от них не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", действующим на момент причинения вреда, утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики, согласно которым за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев, осуществляемой в декабре-январе, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В соответствии с п.9 Приложения №3 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 24.06.2019 ответчики признаны виновными за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. 

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба от незаконных рубок лесных насаждений, осуществленных ответчиком, подтверждается расчетами Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности, либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о взыскании ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норма права, сумма ущерба, причиненного ответчиком лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Лазарева