П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Кудашкина М.А., с участием ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-школьное образование, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Андроповский районный суд из отдела МВД России по Андроповскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в 

<

адрес> № на территории ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ», ФИО1 находясь в общественном месте, безадресно выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, и на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповинные законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, свои хулиганские действия. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Андроповскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением врио начальника отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, обязался впредь не совершать административных правонарушений, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в 

<

адрес> № на территории ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ», ФИО1 находясь в общественном месте, безадресно выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, и на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповинные законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, свои хулиганские действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1;

- объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1 данными в ходе судебного заседания. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд в соответствии п. 2 ст. 4.3 КРФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Так, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным, считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

В силу ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, по смыслу указанных выше норм, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. 

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ИБД «Регион», что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей главы 20 КРФ об АП, по которому не истек срок установленный ст. 4.6 КРФ об АП.

При этом, правонарушение за совершение, которого ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, имеет единый родовой объект посягательства с правонарушением, рассматриваемым в настоящем деле, а именно охраняемые государствам общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность, а также учитывая положения ст. 3.9 КРФ об АП, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КРФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Исчислять начало течения срока административного ареста с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление об административном аресте в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Кудашкина