Дело № 1-810/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 декабря 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Кордовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 03 октября 2014 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы со штрафом 1 500 рублей, 

Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2015 года ограничение свободы заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

2) 10 апреля 2015 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, 

3) 13 апреля 2015 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

4) 10 июня 2015 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговорам от 10.04.2015 г., 13.04.2015 г., 03.10.2014 г., где постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2015 года ограничение свободы заменено на 21 день лишения свободы, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5) 03 августа 2015 года Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 10.06.2015 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного 09 ноября 2018 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

19.06.2019 года около 04:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, от 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № принадлежащий Б.А.В., открыв заднюю правую дверь, сел на водительское кресло, после чего выдернул провода замка зажигания, и соединил их напрямую - запустив двигатель данного автомобиля и начал движение на данном транспортном средстве в сторону 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у 

<

адрес> в Курчатовском районе

г. Челябинска, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 

Подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 19 июня 2019 года около 04:00 часов он шел домой из гостей, находился в нетрезвом состоянии. 

Возле 

<

адрес> г. Челябинска, увидел припаркованный автомобиль ГАЗ 3102 гос. номер №. 

Ему захотелось на автомобиле доехать до дома, он подошел к нему начал дергать за ручки автомобиля, открылась задняя правая дверь, после чего он открыл переднюю водительскую дверь, сел в автомобиль, выдернул провода замка зажигания, замкнул их напрямую, и автомобиль завелся. После чего он поехал кататься в сторону 

<

адрес>, в сторону ТРК «Фиеста». Около ТРК «Фиеста», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, он услышал звук сирены, и увидел, что за ним едет полицейский автомобиль, он слышал как сотрудники полиции потребовали его остановить автомобиль, после чего он остановился, к нему подбежали сотрудники полиции, вытащили его из автомобиля, положили на землю, надели наручники

После чего сотрудники полиции вызвали эвакуатор, а его доставили в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств. 

В настоящее время он привлекается к уголовной ответственности в ОП Калининском УМВД России по г.Челябинску по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Потерпевший Б.А.В., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № 1991 года выпуска в кузове черного цвета. На автомобиле не установлена автосигнализация. 

18.06.2019 года в 21:00 часов он припарковал автомобиль рядом с домом 

<

адрес>, г.Челябинска. 

19.06.2019 года около 04:00 часов он проснулся от звука сирены, выглянув в окно, он обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Он решил, что его автомобиль мог эвакуировать эвакуатор и стал обзванивать штрафные стоянки, но безрезультатно. Позже он позвонил на штраф-стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ему пояснили, что автомобиль со схожими приметами привезли к ним на штраф стоянку, что данный автомобиль находился по 

<

адрес> и водитель находился в нетрезвом состоянии. Позже он приехал на 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, которые пояснили, что они остановили автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился молодой человек в нетрезвом состоянии и посоветовали обратиться в ОП Курчатовский с заявлением об угоне.

После чего он принял решение обратиться в полицию. Пришел в ОП Курчатовский и написал заявление об угоне автомобиля. 

Из показаний свидетеля Ч.Н.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит контроль за ПДД на территории г. Челябинска.

19 июня 2019 около 04:00 часов по адресу 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, им был остановлен автомобиль марки «ГАЗ-3102» государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Водитель вышеуказанного транспортного средства законное требование сотрудника ГИБДД выполнил и остановил свой автомобиль. При проверке документов было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО1, который пояснил что документов на автомобиль не имеет. 

ФИО1 нервничал, а так же пытался сбежать, но был задержан. При визуальном осмотре автомобиля видимых повреждений не было выявлено. В ходе проверки автомобиля по базе розыска было установлено, что владельцем автомобиля является гр. Б.А.В. Также было установлено, что у ФИО1 ключей от данного автомобиля не имеется, и провода замка зажигания соединены напрямую. На вопрос ФИО1, где он взял данный автомобиль и знаком ли ему владелец автомобиля Б.А.В., он ответил, что хозяин автомобиля ему не знаком, и данный автомобиль он угнал. В дальнейшем гр. ФИО1, был проверен по базе АИПС и было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными в законном порядке не получал. Также у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен административный материал о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль марки «ГАЗ-3102» государственный регистрационный знак № был помещен на штрафную специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Далее гр. ФИО1 был доставлен в ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается рапортом о задержании ФИО1( лд12), заявлением Б.А.В., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.04.2019 года около 04:00 часов находясь у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, неправомерно завладело принадлежащем ему автомобилем ГАЗ 3102 гос. номер №. (л.д. 13), протоколом осмотра места происшествия, стоянки по 

<

адрес> где был изъят автомобиль марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, (л.д. 18-19 ), протоколом осмотра автомобиля ( лд 34-35), протоколом выемки и осмотра документов на автомашину у Б.А.В. (лд26, 27).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие сведений о специализированном учете у нарколога, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного вреда или иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в момент нахождения за управлением угнанной им автомашины, принадлежащей Б.А.В., после чего был доставлен в ОП Курчатовский, а автомобиль помещен на штрафную стоянку.

Отсутствие ущерба по делу суд не считает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, поскольку им не принимались меры к возмещение ущерба, а его отсутствие связано с организацией работы со стороны сотрудников полиции, которыми были приняты меры к задержанию ФИО1 и возвращению имущества потерпевшему.

Также суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такую информацию следует учитывать в случае сообщения лица о совершенном преступлении с его участием, либо о своей роли в преступлении имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестную органам дознания или следствия.

ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску на угнанном им автомобиле, владелец автомобиля был установлен по базе данных розыска автомобилей. Кроме того, ими же было установлено, что провода зажигания в салоне автомобиля соединены напрямую, ключей от автомобиля ФИО1 не имел, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Признание своей вины в инкриминируемом преступлении ФИО1 не может учитывать как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку все обстоятельства совершения преступления были установлены до его допроса.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на учете в городской больнице 

<

данные изъяты>

К отягчающим наказаниям обстоятельствам суд относит рецидив преступлений к преступлению по приговору от 3 августа 2015 года. 

С учетом отягчающих наказания обстоятельств, суд, при назначении наказания, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд не считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 26 декабря 2019 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, страховой полис на имя Б.А.В., водительское удостоверение на имя Б.А.В., свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей, оставить у потерпевшего Б.В.В., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>