№ 2-681/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.,

с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском, указывая, что проведенной проверкой установлено, что при входе в салон-парикмахерскую «Таир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в данные объекты социальной инфраструктуры. Собственником указанного помещения является индивидуальный предприниматель ФИО1 В связи с чем, просил обязать ИП ФИО1 обеспечить надлежащие условия доступа инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения в помещение салона-парикмахерской, путем оборудования входа в магазин в соответствии с требованиями п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605).

В судебном заседании помощник прокурора Володарского района г. Брянска Малявко Р.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой Володарского района г. Брянска была проведена проверка соблюдения на территории Володарского района г. Брянска законодательства о защите права граждан, относящихся к маломобильным группам населения, по обеспечению беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры. В результате проверки установлено, что входе в салон-парикмахерскую «Таир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует специальное приспособление, устройство, обеспечивающее возможность маломобильным группам населения беспрепятственно входить в данные объекты социальной инфраструктуры. 

Собственником указанного помещения является ИП ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником встроенного помещения салона-парикмахерской, общей площадью 123,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ предусматривает обязанность не только Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской федерации, органов местного самоуправления, но и организаций независимо от организационно-правовых норм создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 3 Закона Брянской области от 10.11.2009 года № 95-З «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи в Брянской области" к объектам социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктуры, средствам информации и связи, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа к ним инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения.Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в строительных нормах и правилах: СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденные постановлением Госстроя России от 16 июля 2001 года N 73, свод правил "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденная приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года N 605.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2, 5.1.9 "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001" в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием; наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261; помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках или с недостатками зрения, следует размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы для инвалидов (далее - подъемные платформы) или лифты.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик ИП ФИО1 должна уплатить госпошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить надлежащие условия доступа инвалидам и другим гражданам других маломобильных групп населения в помещение салон-парикмахерской «Таир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем оборудования входа в соответствии с требованиями п. 5.1.9 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Брянск в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.В. Марин