Дело № УИН 27RS0№-68

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 30 мая 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Лимоновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гнётовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не в/о, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинила смерть по неосторожности своей малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, будучи родителем - матерью малолетней ФИО1, и обязанная в связи с этим в силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации заботиться о её здоровье, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения девочкой 1 года 4 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства в 

<

адрес> осознавая, что её дочь находится в беспомощном состоянии, так как не могла в силу своего малолетнего возраста самостоятельно себя обслуживать, не заботясь должным образом о здоровье своего ребёнка, достоверно зная, что у дочери имелись врожденные патологии, в том числе, болезнь Гиршпрунга, которая требовала лечения в стационарных условиях путём проведения своевременной операции по удалению илеостомы, бездействовала и ненадлежаще ухаживала за дочерью, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, получив рекомендацию от детского хирурга на плановую госпитализацию ФИО1 в детское хирургическое отделение КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича» министерства здравоохранения Хабаровского края для коррекции, выявленной у девочки гипотрофии и имея номер телефона для записи на эту госпитализацию, ФИО4 ребёнка на госпитализацию не записала, коррекцию гипотрофии не провела. Повторно ФИО4 показала ребёнка детскому хирургу только лишь в возрасте 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ детский хирург, после осмотра ФИО1, выдал на руки ФИО4 направление на госпитализацию в детское хирургическое отделение указанного лечебного учреждения с конкретной датой, то есть, через месяц от момента осмотра. Но ФИО4 в очередной раз ребёнка на госпитализацию не привела. В течение всего вышеуказанного периода времени ФИО4, преступно бездействуя, каких-либо действенных мер для обеспечения госпитализации своего ребёнка и, как следствие, надлежащего лечения имеющихся у нее болезни Гиршпрунга и других патологий, не предпринимала, полностью пренебрегая здоровьем ФИО1. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ребёнка резко ухудшилось, но дежурный детский хирург КГБУЗ «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича» министерства здравоохранения Хабаровского края, купировав болевой синдром, имеющийся в животе девочки, и исключив острую хирургическую патологию, не владея полной информацией о здоровье ребёнка, поскольку ФИО4 не предоставила ему каких- либо медицинских документов по ребёнку, оказал в полном объёме медицинскую помощь, исходя из имеющейся у него информации и дал медицинские рекомендации ФИО4 В силу ненадлежащего ухода за ребёнком со стороны ФИО4, выразившегося в бездействии в отношении получения своевременной медицинской помощи и лечения имеющихся у ребёнка патологий, в том числе, не проведение своевременной операции по удалению илеостомы (колостомы), которая была необходима, утром ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в вышеуказанной квартире, состояние здоровья ФИО1 остро ухудшилось, что молниеносно привело к её смерти по неосторожности ФИО4 от разлитого перитонита (воспаление внутренней выстилки брюшной полости) вследствие перфорации (образования сквозного отверстия) подвздошной кишки, который случился в результате нелеченого ФИО4 длительное время врождённого порока развития, то есть, болезни Гиршпрунга, осложнённого абдоминальным сепсисом. ФИО4 не предвидела возможности наступления указанных выше общественно опасных последствий в виде смерти своей малолетней дочери ФИО1, ввиду не лечения имеющихся у нее болезни Гиршпрунга и других патологий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Лимонова Е.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО4 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО4 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, а также за нарушение общественного порядка.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях, наличие двоих малолетних детей у виновной, а также матери-инвалида, за которой подсудимая осуществляет уход, состояние здоровья самой подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетней (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом изложенных выше сведений о личности ФИО4 суд не находит оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в том числе и для применения правил ст. 53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО4 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО4 следующие ограничения:

- Не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края без согласия указанного специализированного органа, а также не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность: 

-1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина