31RS0017-01-2025-000143-78 Дело № 2-210/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Прохоровка 10 апреля 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н., 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2021 года умерла ФИО4. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 5,6 га, расположенной Прелестненском сельском округе Прохоровского района. Наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Истец просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, включить в состав наследственного имущества и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования земельную долю в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство. Проживал совместно с наследодателем, после ее смерти забрал ее личные вещи и предметы обихода, принял меры к сохранению жилого дома. 

В судебное заседание истец, его представитель и ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Архивной выпиской из постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 20.08.1996 №437 подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО4 земельной доли размером 5,6 га, расположенной в АОЗТ «Прелестное» (л.д.6). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 25.02.2021 (л.д.13) что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ. 

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось (л.д.7 оборот).

Из справки администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 21.02.2025 следует, что ФИО1 проживал вместе с наследодателем ФИО4 в их доме на день ее смерти и проживает по настоящее время, пользуется предметами обихода. 

Ответчиками не оспаривается то обстоятельство, что истец фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4

Истец в шестимесячный срок после смерти ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, проживал на день смерти с наследодателем, проживает по настоящее время, обеспечивал его сохранность, забрал личные вещи и предметы обихода.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. Данный факт влияет на его права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено необходимостью оформления права собственности на спорное имущество, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельная доля, которая входят в состав наследственного имущества. 

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону. 

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. 

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО4

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю, суду не представлено. 

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 25 февраля 2021 года. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 25 февраля 2021 года, земельную долю размером 5,6 га, в том числе 4,3 га пашни, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 5,6 га, в том числе 4,3 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова 

Решение в окончательной форме

принято 22 апреля 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова