Дело №2а-1750/21

50RS0005-01-2021-001741-37

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Зевакине С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства – 

<

данные изъяты>. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, имеет задолженность по транспортному налогу за указанный налоговый период в 

<

данные изъяты>., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика. На данную задолженность по налогу административный истец начислил пени в соответствии со ст.75 НК РФ. 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил письменные пояснения по административному иску, в которых просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, пояснив, что на настоящий момент задолженность по налогу и пени должником ФИО1 не уплачена, административный истец поддерживает заявленные административные исковые требования в полном объеме (л.д.63-75). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признал пол доводам изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление (л.д.37-42), пояснив, что данная автомашина принадлежала ему до ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) продал автомашину ФИО5 по договору купли-продажи, о том, что ФИО5 не зарегистрировало автомашину на свое имя в установленный законом срок в ГИБДД, ему (ФИО1) не было известно. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) стало известно, что только в ДД.ММ.ГГГГ автомашина была переоформлена в органах ОГИБДД и поставлена на учет в 

<

адрес>. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортное средство - 

<

данные изъяты>, исходя из мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения в году за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику ФИО1 исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты>, гос. номер № в размере 

<

данные изъяты>., который административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). 

Обязанность по уплате транспортного налога за вышеуказанный налоговый период административным ответчиком ФИО1 в установленный законом срок не была исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС России по 

<

адрес> направило требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,16). 

Из материалов дела усматривается, что в августе 2020 года ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими мировому судье от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8). 

В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Материалами дела подтверждено, что административный истец предпринимал меры для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени. К мировому судье административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в установленный законом срок, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в течение шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа, данное исковое заявление подано административным истцом в ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Судом установлено, что обязанность по оплате транспортного налога за 2018 год за транспортное средство 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. административным ответчиком ФИО1 не исполнена, доказательств обратного административный ответчик суду не представил, с административным иском не согласился, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина ему не принадлежала, поскольку была продана им (ФИО1) в ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение своих доводов административным ответчиком суду представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (покупатель) (л.д.45). 

Административным истцом в суд представлены сведения, полученные от регистрирующих органов о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя ФИО1 – административного ответчика. Данный факт административный ответчик подтверждает, что также следует из письменного отзыва административного ответчика на административный иск. 

Не подвергая сомнению представленный административным ответчиком договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, совокупность собранных по делу материалов подтверждает тот факт, что автомашина КИА МАДЖЕНТИС, гос. номер № была продана административным ответчиком в 2016 году, при этом, данная автомашина с учета не была снята, а новый собственник снял с учета автомашину и зарегистрировал на свое имя только при последующей продаже автомашины ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом достоверно установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ автомашина № была зарегистрирована в органах ГИБДД за административным ответчиком ФИО1 

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке, прекращение регистрации признается основанием для прекращения взимания транспортного налога. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. исчисленный за транспортное средство - 

<

данные изъяты> за пять месяцев владения административным ответчиком данным транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена в предусмотренный законом срок, то административным истцом правомерно начислены пени за неуплату транспортного налога за автомашину 

<

данные изъяты>, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ. 

Административным истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>., с которым суд соглашается, находит расчет обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона (л.д.15). 

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС России по 

<

адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> коп., пени за 

<

данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет 

<

данные изъяты>., то данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>., пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: