УИД 24RS0038-02-2019-000397-75

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 28 февраля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И. А., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее банк) обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92902,35 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2987,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2013 года по кредитному договору № от 07.06.2013 года банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 103600 под 24% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1 (дочь). По состоянию на 11.11.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.04.2014 по 11.11.2019 г. г. составляет 92902,35 рублей, в том числе: проценты за кредит 6884,97 рублей, ссудная задолженность 69689,03 рубля. Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, согласно которых в иске просит отказать. ФИО4 является её матерью, с которой совместно не проживала с марта 2003 года; последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в собственности какого-либо имущества не имела. Она, ФИО1, с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти ФИО4 не обращалась, фактически наследственного имущества не принимала в связи с его отсутствием. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела банк уведомлен судебным извещением, представитель ФИО5, согласно тексту искового заявления, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 07 июня 2013 года банк предоставил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., потребительский кредит в сумме 103600 рублей под 21% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Определением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2015 года прекращено производство по гражданскому делу по иску банка к ФИО4 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 92320,47 рублей, судебных расходов, о расторжении кредитного договора, в связи со смертью ответчицы.

Как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 года, заключенному банком с ФИО4, задолженность по состоянию на 11.11.2019 года составляет 92902,35 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 16328,35 рублей, проценты за кредит 6884,97 рублей, ссудная задолженность 69689,03 рубля.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нижнеингашским территориальным отделом № 2 агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству №, ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ – ныне ФИО1 – является дочерью ФИО7 и ФИО4 

По запросам суда ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району (№ от 29.01.2020 г.), ГУ МЧС России (№ от 04.02.2020 г.) даны ответы, что ФИО4 собственником транспортных средств, маломерных моторных судов, не являлась; АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№ от 23.01.2020г.), АО «АЛЬФА-банк», Банк ВТБ (№ от 17.02.2020 г.), даны ответы, что ФИО4 клиентом указанных банков не являлась. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 29.01.2020 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости. Согласно информации ГУ УПФ РФ в Иланском районе Красноярского края (межрайонное) № от 23.01.2020 г., выплата пенсии ФИО4 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, начисленные суммы пенсии, не выплаченные ко дню смерти последней, отсутствуют.

Согласно ответа нотариуса Нижнеингашского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО8 № от 23.01.2020 г., наследственное дело на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

При обращении в суд с данным иском банком уплачена государственная пошлина в размере 2987,07 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу закона, наследник должника становится должником перед кредитором, при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что после смерти должницы ФИО4 указанная в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО1 - наследник первой очереди по закону - наследство не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ФИО4, с наследника на имущество последней ФИО1, удовлетворению не подлежат 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований, заявленных ПАО Сбербанк, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.