Дело № 2-490/2019

Судья: Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 51 891 руб 49 коп.

В обоснование требований указало, что 18 июня 2018 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак № произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль Шкода была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое в порядке прямого возмещения убытков возместило ущерб. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило в страховую компанию потерпевшего 51 891 руб 49 коп. ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,указал, что ФИО1 оплатил сумму ущерба в размере 51 891 руб 49 коп 03 июня 2019 года. Просит взыскать госпошлину 1 756 руб 75 коп и расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 направил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска, указав, что до подачи иска в суд ему не было известно об убытке в размере 51 891 руб 49 коп, претензий в его адрес не поступало. После получения искового заявления он сразу же оплатил требуемую сумму.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 18 июня 2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и Мерседес регистрационный знак № под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мерседес ФИО1, что ответчиком не оспаривается.Вина ФИО1 подтверждается постановлением инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России от 03 июня 2018 года, которым на ФИО1 по ч 1 ст 12.15 КоАП РФ наложен штраф в размере 1500 рублей. Гражданская ответственность владельца автомашины Шкода застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля Шкода СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО 51 891 руб 49 коп. Из страхового полиса ОСАГО усматривается, что лицом, допущенным к управлению указан ФИО 1 ФИО1. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан, в связи с чем у страховой компании возникло право требования указанной суммы с ФИО1 Истец к ФИО1 с требованиями о взыскании указанной суммы не обращался, 07 мая 2019 года направил в суд исковое заявление о взыскании указанной суммы. После получения искового заявления ФИО1 обратился в страховую компанию, где 03 июня 2019 года ему был выставлен счет. В тот же день 03 июня 2019 года он оплатил 51 891 руб 49 коп. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и госпошлины. Установлено, что до обращения в суд истец к ФИО1 с претензией о взыскании уплаченной суммы в размере 51 891 руб 49 коп, не обращался. Отсутствуют доказательства уведомления ФИО1 о перечислении суммы страхового возмещения истцом в страховую компанию потерпевшего. Таким образом, отсутствуют доказательства уклонения ФИО1 от оплаты суммы страхового возмещения. Таким образом, иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:

В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 891 руб 49 коп, взыскании расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд РТ. 

Судья: Валеева Г.Д.