Дело № 2-569/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 мая 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., 

при секретаре Мелкумян Л.С., 

с участием ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО6,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы его дочь ФИО8 и ее дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО8 с 1998 года в указанном жилом помещении не проживает. Дети ФИО8 в указанное жилое помещение никогда не вселялись, по указанному адресу не проживали, прав на жилое помещение не приобрели. В добровольном порядке ФИО8 сняться с регистрационного учета отказывается и своих детей не с регистрационного учета снимает. В настоящее время ФИО8 и ее несовершеннолетние дети проживают по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ФИО8 и ее детей в спорном жилом помещении нарушает его право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, снять ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, суду дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что в случае удовлетворения заявленных требований будут нарушены права несовершеннолетних. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Орловского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Глава Орловского сельского поселения ФИО9 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Возражений по иску не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из изложенного следует, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий для ответчика в пользовании жилым помещением, его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес> находится в муниципальной собственности Орловского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>. Ответственным квартиросъемщиком является ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются передаточным актом имущества находящегося в муниципальной собственности Городищенского муниципального района, в муниципальную собственность Орловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципальной собственности № 1-10/73 от 08.02.2019 года, копией лицевого счета № 101007780Как видно из материалов дела, в квартире по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Орловского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании следует, что ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес> не проживают, вещей их в квартире не имеется, дети ФИО8 зарегистрированы в квартире с даты их рождения, общего хозяйства он с ФИО8 не ведет.

Поскольку ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не зарегистрированы и не проживают по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, то оснований для удовлетворения требований в части признания ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, снятии ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, не имеется.

Рассматривая требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО8 зарегистрировала своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им четырнадцати лет, в спорное жилое помещение по месту своей регистрации, то есть в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, то несовершеннолетний ребенок приобрел право пользования спорным жилым помещением, сохранял и сохраняет его в дальнейшем.

Ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорном жилом помещении, и это право за ним сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним, приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента его регистрации. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес> качестве члена семьи нанимателя жилого помещения своей матерью ФИО8, являющейся его законным представителем.

С учетом изложенного, а также того, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может самостоятельно в полном объеме осуществлять свои жилищные права в силу своего возраста, правовых оснований для признания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, какого-либо правового значения для разрешения заявленных истцом исковых требований не имеют, так как по смыслу действующего законодательства РФ регистрация ребенка в жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, осуществленная в установленном законом порядке, является основанием для приобретения им права пользования указанным жилым помещением, независимо от факта вселения и фактического пользования этим жилым помещением.

В силу изложенного, проживание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью в ином жилом помещении, не по месту его регистрации, не может служить основанием для признания его, не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

При таких данных, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес>, снятии ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, жд/

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 31 мая 2019 года.

Судья А.М. Клыков