Дело №2-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А., 

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 261232,13 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5812,32 рублей, ссылаясь на следующее.

27.11.2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 145 015,11 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36.5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 145 015,11 рублей; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 116 217,02 рублей. Итого общая задолженность - 261 232,13 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 261232,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5812,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина не явки не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 145015,11 рублей, процентная ставка 36,5%, срок кредита 36 месяцев, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора и графиком его погашения договором ФИО1 была ознакомлена, о чем имеются её подписи на указанных выше документах.

Подписав Договор, ответчик ФИО1 подтвердила, что с условиями договора ознакомлена и согласна.

Банк условия договора исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 261232,13 рублей, из которых: 145015,11 рублей - основной долг просрочки; 116217,02 рублей – просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически правильным. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем приложении № к Договору цессии, в том числе право требования но Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ), однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита.

Кроме этого в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5% годовых начиная с 19.02.2019г., т.к. заключительное требование банком при уступке прав требования не выставлялось.

Ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, являющихся основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, суду не представлено.

В соответствии сост.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме5 812,32 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261232,13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812,32 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв