Уголовное дело № 1-32/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 25 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., 

при секретаре Курочкиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя Поповой М.К.

защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого: 

-12.02.2014г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

-23.05.2014г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленского районного суда от 12 февраля 2014 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 февраля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда от 11.03.2015г. освобожден условно- досрочно на не отбытый срок на 1 год 6 месяцев 29 дней; 

-01.12.2016г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 

-01.02.2017г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное 24.08.2016г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 23.05.2014г., в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.05.2014г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда от 01.12.2016г. надлежит исполнять самостоятельно. 

-11.04.2017г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленского районного суда от 01.12.2016г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.12.2016г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.02.2017г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24.10.2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленского районного суда РС (Я) от 11.04.2017г. заменена исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%, с зачетом в срок отбытия исправительных работ времени отбытого наказания в виде лишения свободы со дня принятия и до вступления настоящего постановления в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества П. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с 18 часов 00 минут 22 декабря 2018 года находился в гостях у Л. по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], где с В. и И. в зале вышеуказанной квартиры распивал спиртные напитки. В. положил принадлежащий его сожительнице П., мобильный телефон марки «Honor» 6С в чехле в форме книжки фиолетового цвета, с защитным стеклом, с находящейся внутри картой памяти на журнальный столик, стоящий в зале вышеуказанной квартиры, что видели все присутствующие. После чего, когда в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут 22 декабря 2018 года Л. и В. легли спать в зале данной квартиры, а И. ушел из нее, у ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 22 декабря 2018 года внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего П.. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего П., в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 22 декабря 2018 года, ФИО1, находясь в квартире №___, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], воспользовавшись тем, что Л. и В. спят и не наблюдают за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, с целью использования по своему усмотрению, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, взяв с журнального столика, стоящего в зале квартиры по вышеуказанному адресу, и положив в карман своей куртки, похитил мобильный телефон марки «Honor» 6C модели DIG-L21HN с серийным номером [НОМЕР] IMEI1: [НОМЕР], IMEI2: [НОМЕР] стоимостью 6122 рубля, с защитным стеклом марки Onext Honor 6С стоимостью 325 рублей, с находящейся внутри картой памяти объемом 16 Гб, марки «Kingston» стоимостью 424 рубля, находящийся в чехле в форме книжки фиолетового цвета марки Vili Huawei Honor 6С стоимостью 330 рублей, принадлежащие П., и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 П. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 7201 рубль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Акчуриным Р.З. и в присутствии последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Акчурин Р.З. 

Потерпевшая П. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Попова М.К. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Акчурина Р.З., мнение государственного обвинителя Поповой М.К., не возражавшей о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая, что потерпевшая П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства. Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам от 12.02.2014г., 23.05.2014г., 01.12.2016г., 01.02.2017г., 11.04.2017г. за совершение умышленных небольшой, средней тяжести и тяжкого преступлений. 

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], УИИ УФСИН России по РС (Я) в период срока отбытия наказания характеризуется отрицательно, исправительные работы не отбыл, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) характеризуется положительно, взысканий не имел (л.д.53-139). 

Наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений исключает назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд, при назначении вида и размера уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1, а также ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В связи с тем, что Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24.10.2018г. ФИО1 в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 11.04.2017г. заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием из зарплаты в доход государства 15%, с зачетом в срок отбытия исправительных работ времени отбытого наказания в виде лишения свободы со дня принятия и до вступления настоящего постановления в законную силу, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ, с соблюдением правил, установленных ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ). 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки заявлены: постановлениями следователя от 30.01.2019г. эксперту Л. выплачено 3600 руб. (л.д. 219), адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 12 320 руб. (л.д. 220)

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Акчурину Р.З. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 11.04.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019г. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 25.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-Коробку и кассовый чек от мобильного телефона марки «Honor» 6С – считать возвращенными потерпевшей П..

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты осужденного в судебном заседании. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.