дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 23 июля 2019 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в 15 часов 35 минут в районе *** г. Железногорска Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на неё наезд.

Согласно заключению эксперта № *** (дополнительная судебно – медицинская экспертиза) от 04.04. 2019 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения на правой верхней конечности, в виде внутрисоставного краевого перелома проксимального эпифиза в средней фаланги третьего пальца правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах признал, пояснив, что **.**.** он двигался в крайней левой полосе на автомобиле 

<

данные изъяты>, по ***. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он притормозил. После того, как он увидел девочку на пешеходном переходе он полностью нажал педаль тормоза. ФИО2 начала скользить и он попытался маневрировать, чтобы избежать наезда на девочку, но у него этого не получилось, в результате чего он зацепил девочку зеркалом, от чего она упала. В дальнейшем девочку отвезли в больницу, а он остался на месте происшествия.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, в присутствии своего законного представителя ФИО5 в судебном заседании пояснила, что **.**.** примерно около 15 часов 35 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она переходила дорогу, то её автомобиль, движущийся по правой полосе движения пропустил и она начала переходить дорогу. Когда она начала подходить примерно к середине проезжей части, то почувствовала удар, от которого она упала. В дальнейшем она была доставлена в больницу. В результате дорожно – транспортного происшествия у нее был сломан палец.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО5 данных ею в судебном заседании следует, что ей **.**.** в 15 часов 32 минуты позвонила её дочь Потерпевший №1 и сказала ей, что её сбила машина, и её везут в больницу. В ходе обследования дочери в больнице было установлено, что у нее сломан палец на правой руке, на которой ей был наложен гипс. ФИО1 в настоящее время возмещены понесенные ей затраты связанные с лечением её дочери в размере 28 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

А в силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения наряду с его объяснениями и показаниями потерпевшей объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами: 

- письменными объяснениями ФИО1 и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 данных ими **.**.** аналогичными данным ими в судебном заседании (л.д.39, 40);

- протоколом *** об административном правонарушении от **.**.**, в котором ФИО1 указал, что дорожно – транспортное происшествие произошло из – за скользкой дороги и он не успел остановиться (л.д. 6-8);

- сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от **.**.**, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от **.**.**, которые в суде ни кем не оспаривались ( л.д. 13 – 34, 35 – 36);

- рапортом от **.**.** о поступлении в дежурную часть сообщения о поступлении Потерпевший №1 в ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» с телесными повреждениями – закрытый перелом средней фаланги третьего пальца правой кисти, ушибы тела (л.д. 10);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3, со схемой мета происшествия, составленными по результатам выезда на место ДТП, в котором изложены обстоятельства, аналогичные вышеизложенным (л.д. 11, 12);

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** от **.**.** (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение верхней конечности в виде внутрисоставного краевого перелома проксимального эпифиза средней фаланги третьего пальца правой кисти, без смещения и отломков, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (л.д. 56 - 59). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал свою вину в содеянном раскаялся, что следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд также признает добровольное возмещение потерпевшей вреда в размере 28000 рублей принесение извинений потерпевшей.

Как разъяснил в п. 16 в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 семь раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается справкой списка нарушений (л.д. 1 -3) и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил административное правонарушение предусмотренное главой 12 (Административные правонарушение в области дорожного движения), то суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им повторно однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения (на нерегулируемом пешеходном переходе), его общественную опасность, личность виновного, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Судья считает, что именно такое наказание согласно ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин