Дело № 2-984/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001754-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 июля 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, использовала продукцию АО «ДГК» - коммунальные услуги для бытового потребления. Однако потребленная ответчиком коммунальная услуга не оплачивается своевременно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 547 рублей 40 копеек. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги был отменен на основании поступившего от ФИО2 возражения. Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 50 547 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к ПАО «ДГК», в котором просит зачесть в счет оплаты задолженности удержанные в ПФР денежные средства в размере 11 046 рублей 25 копеек, но не зачисленные на ее счет в ПАО «ДГК»; за декабрь 2019 года в размере 7 911 рублей 03 копейки; за февраль 2020 года в размере 1 900 рублей; за март 2020 года – 1 234 рубля 55 копеек, всего 11 046 рублей 25 копеек; взыскать компенсацию в ее пользу за недобросовестное заявление исков ПАО «ДГК» в размере 7 000 рублей. В дальнейшем ответчик уточнила исковые требования и просила обязать ПАО «ДГК» зачислить на ее счеит удержанную в ПФР сумму в размере 20 010 рублей 85 копеек в счет оплаты задолженности; списать незаконно начисленные услуги по среднему тарифу по горячей воде в размере 1 137 рублей; взыскать вознаграждение за фактическую потерю времени на ПАО «ДГК», недобросовестное заявление судебного приказа и недобросовестное предъявление иска в размере 5 000 рублей. 

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного иска ФИО2 отказано.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО2, возражений был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ1 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 438 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 198 рублей 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 234 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РС(Я) о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 73 157 рублей 89 копеек, пени в сумме 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 227 рублей.

Определено АО «ДГК» произвести ФИО2 возврат денежных средств в размере 16 344 рубля 29 копеек.

Определениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО2, возражений был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности отоплению и горячему водоснабжению в сумме 76 256 рублей 63 копейки и государственной пошлины в сумме 1 243 рубля 85 копеек. 

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: РС(Я), 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО2 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), 

<

адрес> на одного человека.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. 

Согласно протоколу общего собрания собственников дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием принято решение производить прямые расчеты с ОАО «ДГК» (НГРЭС), ОАО АК «Якутскэнерго» и ОАО №НГВК» за коммунальные услуги по жилым и нежилым помещениям собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, в том числе за коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «ДГК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), 

<

адрес> следующие коммунальные услуги: тепловую энергию и (или) горячую воду.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и управляющей организацией ООО «Управляющая компания Ультра Сервис» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и(или) горячей воды по объектам, в том числе по объекту, расположенному по адресу: РС(Я), 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по адресу: РС(Я), 

<

адрес> (лицевой счет №) за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 547 рублей 40 копеек.

Суд проверил данный расчет и признает его правильным. Доводы ФИО2 о том, что в расчет истца не включены суммы оплаты, поступившие истцу опровергаются материалами дела и самим расчетом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 50 547 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу соразмерно размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

АО «ДГК» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 716 рублей 42 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 234 рубля 55 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 732 рубля 15 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> (лицевой счет №) в размере 50 547 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 1 716 рублей, а всего 52 263 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов