Дело №1-1-67/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000828-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Карсун 

Ульяновская область 25 декабря 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Азизовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО10,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, без определенного рода занятий, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, получил от иного лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, предложение, за материальное вознаграждение совершить сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, на что он ответил согласием, после чего у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отделение УФНС России по Ульяновской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 с целью последующего сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, неимея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления электронных средств третьим лицам последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по его счету, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, а также клиентом данного банка как физическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ года, подписал Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе 

<

данные изъяты>», и тем самым получил право подписания электронных документов в соответствии с указанным Соглашением с помощью сообщенного сотрудникам банка номера мобильного телефона №, переданного ему иным лицом. ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного Подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг на обслуживание по системе 

<

данные изъяты> на ИП ФИО2 открыт счет №, после чего ФИО2 выдана банковская карта (с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове уполномоченного лица) и на номер указанного мобильного телефона № направлены электронные средства для дистанционного доступа к указанному расчетному счету (СМС-код). При этом ФИО2, действуя умышленно, сообщил сотрудникам банка для подключения к системе 

<

данные изъяты> абонентский номер №, на который необходимо прислать пароль в виде СМС-сообщения, являющийся открытым ключом электронной подписи, позволяющий подписывать платежные документы по расчетному счету, и который согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, должен был в последующем сбыть вместе сэлектронными средствами для неправомерного оборота средств платежей. Далее ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленным с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в соответствии с которым он был обязан соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, передал последнему за обещанное денежное вознаграждение (сбыл) вышеуказанную банковскую карту с пин-кодом, логин и пароль, а также сим-карту с абонентским номером №, на которую должны поступать одноразовые смс-коды, для дистанционного доступа к его расчетному счету № в 

<

данные изъяты>», открытому на имя ФИО2 как индивидуального предпринимателя, и который в дальнейшем использовался третьими лицами для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в обвинении, указал, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им на досудебной стадии и исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый – житель 

<

адрес> ФИО5, который попросил его формально открыть на своё имя «ИП» в 

<

адрес> для того, чтобы он смог от его имени якобы заниматься грузовыми перевозками или компьютерной деятельностью, так как по каким-то причинным сам он этого сделать не может. После регистрации «ИП» ему нужно было оформить банковскую карту, получить логин и пароль от интернет-банка для возможности дистанционного доступа к счету, после чего передать их, а также иные полученные в банке документы по его расчетному счету ФИО5 За данную помощь ФИО5 пообещал ему ежемесячно платить 10000 руб. Школьников сказал, что банковские операции по своему расчетному счету, в том числе «обналичивание» поступивших денежных средств, он (Школьников) будет осуществлять сам. Также ФИО5 передал ему кнопочный телефон, номер которого не помнит, и попросил указать данный номер при открытии банковского счета, а впоследствии передать его ему для дистанционного управления счетом. На данное предложение он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он подал заявление, а через несколько дней открыл на своё имя в ИФНС «ИП ФИО2», для регистрации которого он, как и просил ФИО5, предоставил номер этого мобильного телефона. После того, как он оформил ИП на свое имя, он в период с ДД.ММ.ГГГГ открыл на своё «ИП» расчетный счет 

<

данные изъяты>». При оформлении расчетного счета и банковской карты специалистами банка ему разъяснялось о необходимости никому не разглашать логин, пароль, получаемые в смс-сообщениях коды. Об этом также письменно указывалось в подписываемой им анкете. При этом специалистам банка он не сообщал, что картой будет пользоваться другое лицо. После открытия счета и получения банковской карты с пин-кодами и остальными документами, он направился по месту своего проживания, где на улице около своего дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО18 полученную банковскую карту вместе с пин-кодами, а также кнопочный мобильный телефон с сим-картой и иными документами. При той встрече они были вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в аварии, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о прекращении его деятельности в качестве «ИП». Каких-либо операций он через указанный банковский счет не осуществлял, всем этим занимался ФИО5 от его имени. Каких-либо денежных средств за оказанную услугу ему ФИО5 так и не передал (л.д.104-108, л.д.133-134).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 последний на месте показал на отделение УФНС России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, в которое он обратился ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.118-122).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на месте показал на здание 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, куда он обратился ДД.ММ.ГГГГ и открыл на ИП ФИО2 расчетный счет №, а также получил банковскую карту, привязанную к данному счету (л.д.123-127).

Изучив вышеуказанные показания подсудимого, задокументированные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и которые им были поддержаны в полном объёме в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу, изобличающих его в совершении установленного судом деяния. При этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу об их правдивости и в целом соответствии действительности в связи с чем принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого в неправомерном обороте средств платежей.

Кроме показаний самого подсудимого, данных им на досудебной стадии, его виновность в совершении вышеуказанного деяния полностью нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 (начальник службы экономической безопасности 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис 

<

данные изъяты> (подразделение по обслуживанию юридических лиц) по адресу: 

<

адрес>, как физическое лицо обратился с заявлением клиент Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью регистрации ИП и открытия расчетного счета. Он предъявил паспорт на свое имя, тем самым подтвердив свою личность. Для регистрации ИП был сформирован в Программном обеспечении пакет документов и направлен в УФНС по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН № В тот же день, ИП ФИО2 обратился в Банк, подписал Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по 

<

данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ФИО2 уведомляет Банк о присоединении к вышеуказанному Соглашению и Договору о расчетно-кассовом обслуживании 

<

данные изъяты>», и до заключения Соглашения и Договора ознакомился с положениями данных документов через официальный сайт 

<

данные изъяты>» в сети Интернет 

<

адрес>, подтверждая свое согласие и обязанность их выполнять. Тогда же, собственноручно подписал Подтверждение (Заявление) о присоединении и подключении услуг, указав свой контактный номер телефона №, электронную почту 

<

адрес>, поручил 

<

данные изъяты> открыть на его имя текущий счет и выпустить к нему банковскую карту, предоставить и направить ему на мобильный телефон, указанный им в Анкете, средства доступа к услугам Интернет Банка. В соответствии с Подтверждением (Заявлением) о присоединении и подключении услуг ИП ФИО2 был подключен к сервису для передачи электронных документов по ранее подготовленным и подписанным в интерфейсе системы 

<

данные изъяты> шаблонов, заявлений на платеж, указав свой номер мобильного телефона № и адрес электронной почты 

<

адрес> В качестве логина для входа в систему указал свою электронную почту. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в банке на ФИО2 как на ИП был открыт расчетный счет №, к которому выпущена и выдана клиенту банковская карта № 

<

данные изъяты> Одновременно с открытием счета и выдачей банковской карты специалист банка разъясняет индивидуальным и корпоративным клиентам, правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент Банк», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания (л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены CD-R диск с копиями регистрационного дела ИП ФИО2, предоставленного УФНС по Ульяновской области, и CD-R диск с копиями документов юридического дела, предоставленные 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 Осмотром установлено, что на CD-R диске с копиями регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО2, полученном из УФНС России по Ульяновской области имеется 2 файла: архивный файл «ИП ФИО2 rar», файл с цифровой подписью «ИП ФИО2 rar.p7s». Архивный файл «ИП ФИО2 rar» содержит графические файлы – копии регистрационного дела ИП ФИО2, аименно: копия паспорта ФИО2 на 2 л., заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 5 л., заявление подписано ФИО2 В заявлении указаны адрес электронной почты заявителя 

<

адрес> и номер контактного телефона заявителя № уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма № 26.2-1) на 1 л.; расписка в получении документов на 1 л. Согласно данной расписки документы приняты в многофункциональном центре от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/крестьянского (фермерского хозяйства) на 1 л. Согласно данной расписки документы получены УФНС по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись о том, что «…документы направлены по каналам связи. Заявителем является ФИО2»; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Согласно данному Листу записи ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) в отношении ФИО2 внесена запись об учете в налоговом органе; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Уведомление адресовано ФИО2; заявление о внесении изменения в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей на 3 л. В заявлении содержатся коды дополнительных видов деятельности, подлежащие внесению в ЕГРИП, а также указаны адрес электронной почты заявителя 

<

адрес> и номер контактного телефона заявителя № решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно данному решению инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> принято решение об изменении сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/крестьянского (фермерского хозяйства) на 1 л. Согласно данной расписке документы (вышеуказанное заявление) получены УФНС по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем является ФИО2; заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на 2 л. Данное заявление подписано ФИО2 В заявлении указаны адрес электронной почты заявителя 

<

адрес> и номер контактного телефона заявителя № который отличается от номера контактного телефона, указанного в предыдущих заявлениях ФИО2; расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского хозяйства) на 2 л. Согласно данных расписок документы (вышеуказанное заявление) получены УФНС по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись о том, что «…документы направлены по каналам связи. Заявителем является ФИО2». Также имеется рукописная отметка с подписью ФИО2 о получении данной расписки ДД.ММ.ГГГГ.

На CD-R диске с информацией 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, полученном из 

<

данные изъяты> обнаружены файлы, представляющие собой копии следующих документов в отношении клиента банка ФИО2: подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе 

<

данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно данному Соглашению при предоставлении доступа к системе 

<

данные изъяты> право подписания электронных документов предоставлено ФИО2, использующему мобильный телефон №; подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. Согласно данному документу ФИО2 уведомляет Банк о присоединении к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в 

<

данные изъяты> к Договору на обслуживание по системе 

<

данные изъяты> просит открыть счет в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО 

<

данные изъяты> предоставить доступ к системе 

<

данные изъяты> В документе указаны номер контактного телефона держателя карты № и адрес электронной почты - 

<

адрес> Также в памяти осматриваемого диска обнаружены фотографии разворота 1 и 2 страниц паспорта ФИО2. Кроме того, в памяти осматриваемого диска обнаружены выписки о движении денежных средств по счету ИП ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которой установлено движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что через указанный счет осуществлялось неправомерное движение приема, выдачи денежных средств третьими лицами, а после зачисления на счет ИП ФИО2 денежные средства снимались в виде наличных (обналичивались) в банкоматах (л.д.46-92).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем с участием подозреваемого ФИО2, следует, что был осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сбыл банковскую карту с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на его имя как ИП ФИО2, мобильный телефон с сим-картой и документы по своему расчетному счету, за обещанное денежное вознаграждение. Тем самым было установлено место совершения преступления (л.д.113-117).

Свидетель ФИО1 суду показал, что его сын (подсудимый ФИО2) после того, как вернулся из армии, работал в разных местах в 

<

адрес> и здесь. Однажды он рассказал ему, что хочет зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и планирует с приятелем открыть магазин по продаже табачных изделий. Но открыли ли они данный магазин или нет, не знает, дома никаких товаров не было, и предпринимательской деятельностью сын не занимался. Позднее ему стало известно, что сын зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, открыл счет в банке и предоставил все данные по счету третьему лицу. Сына охарактеризовал положительно, пояснив, что сын сожалеет о содеянном.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для однозначного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каких-либо нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств, свидетельствующих об их недопустимости, со стороны органов предварительного следствия не допущено. 

Собранная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершен неправомерный оборот средств платежей, заключающийся в сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Признательная позиция ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, добытых органами следствия и изобличающих его в совершении преступления. Каких-либо доказательств наличия оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Показания подсудимого, данные в ходе следствия, принимаются судом во внимание, поскольку они являются последовательными на всем протяжении предварительного следствия. 

Объем представленных доказательств приводит суд к бесспорному выводу о том, что ФИО2 совершен сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств. 

В данном случае электронными средствами являлась оформленная им в установленном законом порядке банковская карта, а также полученный ПИН-код доступа к расчетному счету банковской карты.

По смыслу закона (п.19 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. 

Таким образом, все признаки состава вменяемого подсудимому деяния нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

То, что субъектом преступления является именно ФИО2 не вызывает никаких сомнений, поскольку как установлено судом, согласившись формально зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, пройдя всю процедуру регистрации, оформления всех необходимых инструментов для дальнейшей работы и функционирования ИП, ФИО2 осознавал, что фактически вести какую-либо деятельность, как индивидуальный предприниматель, не будет. Создав необходимые электронные средства, он за обещанное денежное вознаграждение осуществил их сбыт для дальнейшего неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств неустановленными лицами, что в дальнейшем имело место, поскольку проведение банковских и расчетных операций следует из представленной выписки о движении денежных средств по счету, открытому ФИО2 в 

<

данные изъяты> на свое имя, как индивидуального предпринимателя, которая была осмотрена следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом из показаний самого ФИО2, а также свидетеля ФИО2 (отца подсудимого) следует, что фактически им какая-либо предпринимательская деятельность не осуществлялась, что подтверждается также совокупностью собранных материалов и свидетельствует о неправомерном осуществлении всех банковских операций по счету банковской карты, открытого на ИП ФИО2 

Место сбыта электронных средств: участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО2 передал банковскую карту с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым на его имя как ИП ФИО2, мобильный телефон с сим-картой и документы по своему расчетному счету иному лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, является местом совершения ФИО2 преступления и также бесспорно установлено в ходе предварительного следствия, сомнений не вызывает. 

Между тем, суд не может принять во внимание в качестве доказательств по делу исследованные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 (сотрудника полиции), поскольку показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. Указанному свидетелю об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления стало известно непосредственно от самого ФИО2 в ходе дачи последним объяснений.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к бесспорному выводу о том, что деяние, установленное судом, имело место, и его совершил подсудимый ФИО2 Неустранимых сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется. 

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания какого-либо из приведенных выше доказательств недопустимым не имеется, все изложенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для переквалификации действий или оправдания подсудимого не имеется. Собранная по делу совокупность доказательств признается судом достаточной для выводов о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступного деяния, являющегося преступлением в соответствии с уголовным законом. 

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого. Делая данный вывод, судом учитывается поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, тот факт, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.147, л.д.155), в связи с чем суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.138-141), проживает с отцом и бабушкой (л.д.161-167), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.160), по месту обучения 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО2, данные оперуполномоченному ГЭБ и ПК МО МВД России «Карсунский» ФИО8, в которых он добровольно признался в совершении преступления до того, как о его причастности к нему стало известно из других источников, при этом, указанные объяснения не были даны в связи с задержанием ФИО2 по подозрению в совершении преступления, а были даны до возбуждения уголовного дела, при том, что в материалах уголовного дела в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных и последовательных признательных показаниях ФИО2, которые он давал в ходе опроса сотруднику полиции, а также в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого при производстве следственных действий, чем способствовал раскрытию преступлений в кратчайший срок; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, службу в армии, состояние здоровья его близких родственников бабушки и матери, осуществление физической помощи нуждающимся соседям поселка, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в благотворительной деятельности УРОО ПВИБД «Возрождение», а также оказание иной помощи участникам СВО, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, степень общественной опасности преступления, а также наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства преступления и положительные данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в пределах, установленных ч.2 ст.46 УК РФ в определенной денежной сумме, полагая, что избрание именно указанного вида наказания повлечет должное воспитательное воздействие на подсудимого, будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и способствовать его исправлению. Суд в данном случае установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также с совокупностью смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, а также принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не соответствует в данном случае целям наказания, являясь чрезмерно суровым и не соразмерным содеянному с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для решения вопроса о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренного ст.187 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.104.2 УК РФ, не имеется, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что ФИО2 были получены какие-либо деньги и ценности.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/732501001, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ, БИК 017308101, ЕКС 40102810645370000061, р/с 

<

***>, КБК 41711603122019000140, ОКТМО 73701000, УИН 41700000000012080785.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в силу ч.ч.1, 2 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с копиями регистрационного дела ИП ФИО2, CD-R диск с информацией 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, считать в данной части приговор исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Карсунский районный суд Ульяновской области (р.п.Карсун) в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Азизова