К делу № 2-325/2025

23RS0019-01-2025-000195-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 25 февраля 2025 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Малецкого А.А., 

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, в обосновании требований указано, что 11.04.2023г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7899521830, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 183 900 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FREIGHTLINER CST120, 2004, 

<

данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 580 100 рублей. По состоянию на 15.01.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 198 165,74 руб., из них: просроченная задолженность 1198165.74 руб., иные комиссии: 2360 руб., просроченные проценты: 123042.94 руб., просроченная ссудная задолженность: 1 052 720.04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 8612,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 90,25 руб., неустойка на просроченную ссуду: 6364, 66 руб., неустойка на просроченные проценты: 4975, 62 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последним не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 27.05.2023 по 15.01.2025 в размере 1 198 165,74 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 981,66 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FREIGHTLINER CST120, 2004, 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 558 641,35 рублей, способ реализации с публичных торгов.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства просил суд в иске отказать, поскольку по договору потребительского кредита №7899521830 от 11.04.2023г. заключенного между ним и истцом задолженность погашена в полном объеме и договор закрыт 21.02.2025г., дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, того кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.04.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 7899521830, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 1 183 900 руб. на 60 месяцев под 26,9% годовых с размером ежемесячного обязательного платежа 26 376 руб. В качестве исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог транспортное средство – автомобиль FREIGHTLINER CST120, 2004, 

<

данные изъяты> что подтверждается заявлением о предоставлении транша к вышеуказанному договору и пунктом 10 индивидуальных условий договора.

Денежные средства по кредитному договору в общей сумме 1 183 900 руб. получены ФИО1, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.04.2023г. и выписки по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 1 198 165,74 рублей. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из справки ПАО «Совкомбанк» от 25.02.2025г., представленной ответчиком в суд следует, что по договору потребительского кредита №7899521830 от 11.04.2023г., заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт 21.02.2025г. 

Поскольку задолженность по договору потребительского кредита №7899521830 от 11.04.2023г. погашена, т.е. ответчиком обязательства по вышеуказанному договору в настоящее время исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 46 981,66 руб., что подтверждается платежным поручением №73 от 21.01.2025г..

В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик погасил задолженность перед истцом после обращения последнего в суд с исковым заявлением, то судебные расходы в соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 46 981,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 981,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья