УИД 77RS0003-02-2025-008604-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5106/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 91504766 за период с 30.08.2011 по 20.06.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 11.09.2011 между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 75053267, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 5 лет под 31,81% годовых. фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно имеющейся у истца информации, фио умерла. Указанная выше задолженность ответчика не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник фио – ФИО1 (дочь), которая определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.09.2025, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель – адвокат фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указали на пропуск истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 11.09.2011 между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 75053267, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 5 лет под 31,81% годовых. фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика за период с 30.08.2011 по 20.06.2025 в размере сумма, которая состоит из: сумма непогашенного кредита – сумма, сумма непогашенных процентов – сумма

31.08.2019 фио умерла, ее наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 (дочь). 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленных документов следует, что последние платежи по кредитному договору были произведены июле 2019 года. 

Исковое заявление направлено в суд по почте 04.07.2025, следовательно, заявление подано в суд с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности. 

При этом, согласно ст. ст. 196, 199, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61). 

Так как погашение кредита, уплата процентов за пользование им должно было производиться путем ежемесячных платежей, то срок исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ в три года, подлежит исчислению по каждому платежу. 

Поскольку исковое заявление в суд банком было подано с пропуском срока исковой давности в отношении всех платежей, которые должен был произвести наследники заемщика, оснований для удовлетворения требований не имеется. Ответчик, как наследник, принявший наследство, стала должником и должна была нести обязанности по исполнению кредитных договоров со дня открытия наследства. 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2025

Судья Макаричев С.М.