Дело № 1-497/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 декабря 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А., 

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение №1338 и ордер № 647107, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, найденной на участке металлической трубой взломал навесной замок входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, бензопилу «

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, триммер бензиновый 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО3 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется без замечаний, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что безусловно, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, и способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, о назначении наказания при смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В то же время, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ, считает необходимым назначенное наказание, считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением на осужденного, обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного и условий жизни его семьи считает необходимым не применять в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничений свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7 000 рублей обоснован, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном размере.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой 

<

данные изъяты>, гарантийный талон и кассовый чек на ее приобретение, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер «

<

данные изъяты>, гарантийный талон и кассовый чек на его приобретение, бензиновую пилу 

<

данные изъяты> и бензиновую пилу 

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1 650 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 7 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой «

<

данные изъяты>, гарантийный талон и кассовый чек на ее приобретение, руководство по эксплуатации на бензиновый триммер «

<

данные изъяты>, гарантийный талон и кассовый чек на его приобретение, бензиновую пилу 

<

данные изъяты> и бензиновую пилу 

<

данные изъяты> – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 1 650 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: