дело № 2–370/2025

УИД 03RS0064-01-2024-005861-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 января 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Кагировой К.А., 

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование иска, что 08.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 400 000 руб. 

Согласно п. 2 Договора ответчик должен был вернуть истцу заем в срок до 15.12.2021 с уплатой единовременной платы за пользование займом в размере 40 000 руб.

24.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 350 000 руб. 

Согласно п. 2 договора ответчик должен был вернуть истцу заем в срок до 28.12.2021 с уплатой единовременной платы за пользование займом в размере 50 000 руб.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 08.12.2021 в размере 400 000 рублей, единовременную сумму за пользование займом от 08.12.2021 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 08.12.2021 за период с 16.12.2021 по 04.09.2024 в сумме 140 684,88 рублей, сумму основного долга по договору займа от 24.12.2021 в размере 350 000 рублей, единовременную сумму за пользование займом от 24.12.2021 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 24.12.2021 за период с 29.12.2021 по 04.09.2024 в сумме 126 728,21 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26 074 рублей, на оплату юридических услуг по подготовке иска 5 000 рублей. Также взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга 840 000 рублей с 05.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. 

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 400 000 руб. 

Согласно п. 2 Договора ответчик обязуется вернуть истцу заем в срок до 15.12.2021 с уплатой единовременной платы за пользование займом в размере 40 000 руб.

24.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 350 000 руб. 

Согласно п. 2 договора ответчик обязуется вернуть истцу заем в срок до 28.12.2021 с уплатой единовременной платы за пользование займом в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено. 

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванных договоров займа установлен. 

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено. 

Указанные условия предоставления заемщику денежных средств явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не оспаривает условий договора, устанавливающих в том числе, уплату единовременного платежа за пользование суммой займа.

До настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа в полном объеме не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик, представленный истцом в иске расчет, не оспаривает, своего расчета либо доказательств отсутствия задолженности по договору не представил.

Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, истцу сумма долга в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 08.12.2021 в размере 400 000 рублей, единовременная сумма за пользование займом от 08.12.2021 в размере 40 000 рублей, а также сумма основного долга по договору займа от 24.12.2021 в размере 350 000 рублей, единовременная сумма за пользование займом от 24.12.2021 в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком ФИО2 денежные средства по требованию истца не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по договору займа от 08.12.2021 за период с 16.12.2021 по 04.09.2024, что составляет 140 684,88 рублей и по договору займа от 24.12.2021 за период с 29.12.2021 по 04.09.2024 в сумме 126 728,21 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и арифметически является верным.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга 840 000 рублей с 05.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 074 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму основного долга по договору займа от 08.12.2021 в размере 400 000 рублей, единовременную сумму за пользование займом от 08.12.2021 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 08.12.2021 за период с 16.12.2021 по 04.09.2024 в сумме 140 684,88 рублей, сумму основного долга по договору займа от 24.12.2021 в размере 350 000 рублей, единовременную сумму за пользование займом от 24.12.2021 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 24.12.2021 за период с 29.12.2021 по 04.09.2024 в сумме 126 728,21 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26 074 рублей, на оплату юридических услуг по подготовке иска 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга 840 000 рублей с 05.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Д.М. Вахитова