Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

г.Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре ФИО11,

с участием

истца – ФИО1, действующего также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело № по иску ФИО1, в том числе, как законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, женой ФИО17 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которое приобрели на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> пункту 6 данного договора ответчики должны были сняться с регистрационного учета по спорной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, до настоящего времени указанные лица сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении. С учетом изложенного, в настоящее время ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 права пользования жилым помещением не имеют. Регистрация ответчиков в квартире истца и его несовершеннолетних детей существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением последних. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Определением Анадырского городского суда от 24 августа 2018г. исковое заявление принято к производству суда.

28 августа 2018г. ФИО1 уточнил исковые требования и просил, в том числе как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Определением Анадырского городского суда от 29 августа 2018г. проведена подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечена ФИО17

Ответчики ФИО6, ФИО7 уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились в связи с отдаленностью места нахождения, каких-либо ходатайств суду не заявляли.

Ответчики ФИО9, ФИО8 извещены надлежащим образом в порядке ст.165 ГК РФ.

Ответчики отзыва на исковое заявление не представили.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно положениям ч.2 и 3 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям чч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, а также ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО12, от имени собственника ФИО6, и ФИО1, ФИО17 от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

На основании данного договора от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО17, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 приобрели право собственности на спорное жилое помещение в размере 1/6 доли жилого помещения на каждого.

Право собственности указанных лиц на спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРНИ ДД.ММ.ГГГГг

<

данные изъяты>

Согласно п.6 указанного договора ФИО13 гарантирует освобождение квартир от регистрации в ней ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета ООО «ЧукотЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГг., ответа УМВД России по ЧАО № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сохраняют за собой регистрацию по месту жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО14, ФИО15 подтвердили, что в спорном жилом помещении посторонние лица не проживают, имущества, принадлежащего ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не имеется, проживают только супруги ФИО18 со своими несовершеннолетними детьми.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 права пользования квартирой, переданной на основании договора купли – продажи истцам, после ДД.ММ.ГГГГг. суду не представлено, фактически ответчики выбыли из спорного жилого помещения, в ней не проживают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 права пользования спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с изложенным, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.3,4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами жилыми помещениями (временно или постоянно) не порождает и не сохраняет.

В соответствии со ст.6,7 названного Закона РФ, пп.2,18,30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу положений подп.«е» п.31 указанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина физическим лицом уплачивается в размере 300 рублей.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая указанные положения закона, излишнюю уплату ФИО1 госпошлины по настоящему иску, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы в размере 300 рублей подлежит возмещению ответчиками в пользу ФИО1 в равных долях по 75 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, в том числе, как законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес>, расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес> расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> на основании чек - ордера Северо-Восточного отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг., номер операции 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

подпись

Н.О.Бугаева

Копия верна:

Судья

Н.О.Бугаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья

Н.О.Бугаева