Дело № 2-3-132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием прокурора Ровенского района Саратовской области Зубрилова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области», третье лицо Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области, об устранении нарушений законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности учреждения, 

установил:

прокурор Ровенского района Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – МБДОУ «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области») об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности учреждения, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности дошкольных образовательных учреждений Ровенского района. 

В ходе данной проверки было установлено, что в МБДОУ «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» в нарушение требований ст.ст. 28, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 15 мая 2013 года № 26 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» отсутствует часть ограждения дошкольного образовательного учреждения, что позволяет беспрепятственно проходить посторонним лицам на территорию детского сада и создает угрозу совершения террористических актов. 

Прокуратурой Ровенского района в адрес заведующей МБДОУ «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» ранее выносилось представление об устранении нарушений законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности в образовательном учреждении. Однако указанные в представлении нарушения до настоящего времени не устранены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указывая на то, что отсутствие части ограждения территории учреждения ставит под угрозу безопасность воспитанников и работников дошкольного образовательного учреждения, нарушает права несовершеннолетних на охрану их жизни и здоровья, прокурор Ровенского района Саратовской области просит обязать МБДОУ «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности учреждения, восстановив целостность ограждения (забора) по периметру территории дошкольного образовательного учреждения.

Прокурор Ровенского района Саратовской области Зубрилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика заведующая МБДОУ «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признала исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, возражений на иск, равно как и ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не представило.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 18), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об устранении нарушений законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности учреждения – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» об устранении нарушений законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности учреждения удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 1 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» устранить нарушения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности учреждения, восстановив целостность ограждения (забора) по периметру территории дошкольного образовательного учреждения, в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова