Дело № 12-124/2018

Мировой судья судебного участка № 10

Засвияжского судебного района 

города Ульяновска

Бунеева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 14 февраля 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,

С участием заявителя ФИО1 

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 103087 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 16 января 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 103087 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска. В своей жалобе просит указанное постановление отменить, поскольку штраф в размере 103087 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 55-2017, вынесенному 09 августа 2017 года Управлением Росреестра по Ульяновской области по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ она уплатила 13 декабря 2017 года. Принимая во внимание, что несвоевременно уплаченный штраф не вызвал тяжких последствий, просит признать содеянное малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала в полном объеме. Она показала, что её деятельность состоит в том, что сдает в аренду транспортные средства – 5 бетономешалок, 3 цементовоза. Получаемый ежемесячный доход в размере 120000-130000 рублей идут на оплату лизинговых платежей по транспортным средствам. Её ежемесячный доход составляет 10000 рублей, доход мужа ей не известен. Постановление должностного лица от 9 августа 2017 года она получила 7 сентября 2017 года. В срок, предназначенный для добровольной уплаты штрафа, у неё не было достаточно средств для оплат штрафа. Затем она оплатила схожую сумму, полагая, что это штраф, позже выяснила, что был уплачен налог. Умысла на уклонение от уплаты штрафа у неё не было, полагает, что её действия могут быть расценены как малозначительные.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет, в том числе, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № 55-2017, вынесенным 09 августа 2017 года Управлением Росреестра по Ульяновской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 103087 рублей. Сведений о том, что ФИО1 обжаловала указанное постановление, в судебное заседание не представлено, материалы дела об административном правонарушении указанные сведения также не содержат. Согласно почтовому уведомлению о вручении № копия постановления от 09 августа 2017 года была получена ФИО1 07 сентября 2017 года.

Исходя из изложенного, постановление вступило в законную силу 18 сентября 2017 года, следовательно, штраф ФИО1 должна была оплатить в срок, не позднее 18 ноября 2017 года, что последней сделано не было.

20 декабря 2017 года государственным инспектором в Ульяновской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ульяновской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки. О дате и времени составления указанного протокола ФИО1 извещалась надлежащим образом. Согласно почтовому уведомлению о вручении извещения о дате и времени составления протокола было направлено 07 декабря 2017 года по месту жительства ФИО1 и было вручено последней 11 декабря 2017 года.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не представила сведений об уважительности причины несвоевременной оплаты указанного штрафа, который был ею оплачен 13 декабря 2017 года, т.е. с нарушением установленного срока.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства были установлены, дана надлежащая оценка доводам ФИО1 об отсутствии умысла на совершение правонарушения в связи с внесением схожего платежа 16 октября 2017 года. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1

Вопреки доводам ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения, уклонение от исполнения административного наказания несет существенную угрозу охраняемым государством общественным отношениям, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Принимая во внимание уплату штрафа 13 декабря 2017 года, мировой судья применил к ФИО1 положения ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизил размер штрафа. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Тазетдинова