Дело № 2-3181/2024

УИД 50RS0048-01-2024-000772-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО МКК «Кредит Лайн» о признании договора займа денежных средств незаключенным, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО МКК «Кредит Лайн» с иском о признании договора займа денежных средств незаключенным, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района города Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ по делу 2-1911/2023 по заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» о взыскании с ФИО1 денежных средств. Между тем, истец утверждает, что не имеет задолженности перед ответчиком, поскольку никакие договоры не заключала, денежные средства не получала. В 2021 году на сайте магазина «HOFF» истцом была оформлена заявка на приобретение дивана за счет кредитных средств, заявка не была одобрена. Однако, спустя месяц представитель ответчика сообщил истцу, что у нее имеется просроченная задолженность. Доказательств направленности воли истца на заключение договора займа отсутствуют, договор истцом не подписан, кредитором не подтвержден факт передачи денежных средств по договору займа.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит признать договор займа денежных средств, заключенный между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 незаключенным, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 33 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Согласно п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима такая передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 244). 

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Таким образом, в силу положений гражданского законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. 

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Судом установлено, что 07.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района города Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ по делу 2-1911/2023 по заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» о взыскании с ФИО1 денежных средств. 

Между тем, истец утверждает, что не имеет задолженности перед ответчиком, поскольку никакие договоры не заключала, денежные средства не получала. 

В 2021 году на сайте магазина «HOFF» истцом была оформлена заявка на приобретение дивана за счет кредитных средств, заявка не была одобрена. Однако, спустя месяц представитель ответчика сообщил истцу, что у нее имеется просроченная задолженность. 

Также суд считает необходимым отметить, что договор займа является реальным, и юридически значимым для разрешения дела является установление обстоятельств фактического получения заемщиком денежных средств. 

Вместе с тем, ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие фактическое получение заемщиком денежных средств. 

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факты обращения истца за получением займа, заключения с ним договора займа, перечисление ему денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика и соответственно Договор потребительского займа следует признать незаключенным. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы, понесенные истцом в размере 33 000 руб., подтвержденные им документально, суд считает подлежащими возмещению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ООО МКК «Кредит Лайн» о признании договора займа денежных средств незаключенным, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать договор займа денежных средств 

<

№ обезличен> от 08.12.2021 заключенный между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО6 – незаключенным.

Взыскать с ООО МКК «Кредит Лайн», ИНН 

<

№ обезличен>, в пользу ФИО7, судебные расходы в размере 33 000 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>