Дело №2-1476/2025

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нальчик 24 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В. при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к ПАО СК Росгосстрах» с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- страховое возмещение в размере 389600 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения 194800 рублей;

- в счет компенсация морального вреда 30 000 рублей.

Заявленные требования аргументированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству BENTLEY CONTINENTAL FS VIN:SCBBE53 W97C048759. г/в 2007 (далее ТС).

Данное ДТП было оформлено посредством мобильного приложения «Гос.услуги авто». № в результате ДТП была повреждена передняя правая дверь.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ управлявший транспортным средством марки Mercedes s500 г/н № и владелец, которой застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», полис номер №

Так как гражданская ответственность истца как собственника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, посредством почтового отправления он обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба.

После предоставления необходимого перечня документов, ДД.ММ.ГГГГ, (номер отслеживания №), с истцом связались представители страховой компании, которые осмотрели поврежденное ТС, с актом осмотра он ознакомлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, исполнило взятые на себя обязательства лишь частично, выплатило часть страхового возмещения в размере 10 400 рублей. 

С данной выплаченной суммой, истец не согласен, так как дверь, поврежденная в результате данного ДТП, определенно требует замены. Рыночная стоимость данной двери составляет 800 000 рублей, без учета механических работ.

Следовательно, на основании вышеизложенного стоимость причинённого ему ущерба в данном ДТП без учета износа составляет 850 000 рублей, с учетом механических работ и мелких деталей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, он понес убытки, так как пришлось своими силами организовывать восстановительный ремонт повреждённого ТС, заказывать необходимые запчасти.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил необходимые документы для урегулирования данного страхового случая, последний день для принятия решения был ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о пересмотре решения выплаты страхового возмещения, в котором просил выплатить в полном объёме страховое возмещение в размере 850 000 рублей стоимость причинённого ущерба.

По мнению истца, с учетом лимита по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» должно было выплатить ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В установленный законом срок, он не получил ответа на свое заявление или же доплату страхового возмещения. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств вынудило истца ДД.ММ.ГГГГ обратиться к Финансовому Уполномоченному для принудительного взыскания страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило его об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый Уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении его требований с ПАО СК «Росгосстрах», с чем истец не согласился и обратился в суд с данным исковым заявлением. 

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика поступили возражения на иск, в которых, считая требования истца необоснованными, проси суд отказать в их удовлетворении. Дело просит рассмотреть без их участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО10 управлявшего ТС Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО2 ТС Bentley Continental, государственный регистрационный номер №

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. У участников ДТП отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. Сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (зарегистрировано за № 498600).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель посредством курьерской службы «EMS Russian Post» (накладная №) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение (транспортно-трасологическое исследование) № согласно которому соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП все повреждения ТС, кроме повреждений двери передней правой в высотах 650-850 мм. от опорной поверхности.

ООО «Фаворит» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа и с учетом износа деталей составляет 10 400 рублей.

Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 10 400 рублей, что истцом не оспаривается.

Истец посредством курьерской службы «EMS Russian Post» (накладная № ED315406266RU) обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, выплате неустойки.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила истца о частичном удовлетворении заявленных требований. Финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 1 357 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №

Сумма в размере 203 рублей 00 копеек (1 560 рублей 00 копеек х 13 %) удержана Финансовой организацией в качестве налога на доходы физических лиц.

С указанной выплатой истец не согласился, в связи с чем обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с Финансовой организации в его пользу доалаты страхового возмещения. 

Решением Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать.

Как верно установлено Финансовым уполномоченным и с этим соглашается суд ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. При отсутствии разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты местонахождения транспортных средств в момент дорожно- транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

РСА в ответ на запрос финансового уполномоченного подтвердил, что ДТП оформлено участниками в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате Заявителю, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31), по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

Руководствуясь вышеизложенным, а также в целях установления фактических обстоятельств дела Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» и независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: Какие повреждения возникли на транспортном средстве потерпевшего в результате рассматриваемого ДТП? Соответствуют ли повреждения транспортного средства потерпевшего обстоятельствам рассматриваемого ДТП? Каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП? Какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства? 

ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» подготовлено экспертное заключение (транспортно-трасологическое исследование) №, согласно которому все повреждения ТС соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, кроме повреждений двери передней правой в виде вмятины с заломами ребер жесткости в диапазоне высот около 650-850 мм. от поверхности.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа и с учетом износа деталей составляет 10 200 рублей 00 копеек.

Каких - либо доказательств, незаконности и недостоверности указанных заключений, материалы дела не содержат, а одного лишь несогласия истца с выводами экспертов не достаточно для довзыскания страхового возмещения.

Таким образом, отказ ответчика в осуществлении страхового возмещения в большем размере обоснован и, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь правилами ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:

<

***>) о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 389600 рублей; штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения 194800 рублей; в счет компенсация морального вреда 30 000 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило в законную силу 

« »__________2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов