дело № 5-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 6 мая 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю., с участием ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Троицко-Печорск, 

<

адрес>, не работающего, на учёте в службе занятости населения не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, хроническим заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 6 мая 2020 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 22 февраля 2020 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

22 февраля 2020 г. в 19 часов 02 минуты ФИО2, находясь в общественном месте – у дома №27 по ул.Савина пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, - т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме. 

Заслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана полностью. 

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются им самим, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснением ФИО1 

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Приведённое обстоятельство, наряду с имеющимися ранее уклонениями от своевременного уплаты штрафов, назначенных в качестве административного наказания, свидетельствует о том, что ФИО2, несмотря на привлечение ранее к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, мер к своему исправлению не принял, что требует назначения ему более строгого административного наказания. 

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

Возраст, состояние здоровья, семейное положение нарушителя не препятствуют нахождению ФИО2 в условиях изоляции от общества, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий