Дело № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

Гуз ФИО6, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 15 час. 30 минут Гуз ФИО7. находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке в подъезде вышеуказанного дома, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников войск национальной гвардии по охране общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, громко кричал, махал руками, на законные неоднократные требования сотрудников ВНГ ФИО1 ФИО17. и ФИО2 ФИО18., прекратить противоправные действия, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, пытался скрыться.

В судебном заседании Гуз ФИО8. отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность Гуз ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № №, из которого следует, что 

<

дата> в 17 час. 15 минут Гуз ФИО10. находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке в подъезде вышеуказанного дома, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников войск национальной гвардии по охране общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, громко кричал, махал руками, на законные неоднократные требования сотрудников ВНГ ФИО1 ФИО19. и ФИО2 ФИО20., прекратить противоправные действия, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, пытался скрыться; протоколом о доставлении № от 

<

дата>; протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, которым у Гуз ФИО11. установлено состояние алкогольного опьянения (

<

данные изъяты> мд/г); рапортом о происшествии от 

<

дата>; заявлением ФИО3 ФИО21. от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности неизвестного ей мужчины, который 

<

дата> в 15 час. 30 минут., находясь в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно; объяснением ФИО3 ФИО22. от 

<

дата>, содержание которого подтверждает сведения, указанные в заявлении ФИО3 ФИО23. от 

<

дата>; рапортами полицейских ГЗ ОВО по 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО24. и ФИО1 ФИО25. от 

<

дата>, из которых следует, что 

<

дата>, находясь на дежурстве, в 15 час. 20 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестный гражданин нарушает общественный порядок. В ходе проверки выяснилось, что гражданин Гуз ФИО12., находясь в подъезде вышеуказанного дома, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников войск национальной гвардии по охране общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, громко кричал, махал руками, на законные неоднократные требования сотрудников ВНГ ФИО1 ФИО26. и его, прекратить противоправные действия, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, пытался скрыться.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Гуз ФИО13. установленной.

Действия Гуз ФИО14. суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гуз ФИО15., в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гуз ФИО16., в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гуз ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева